Článek
Thomas Paukner, jméno, které poslední týdny rezonuje online prostorem. Dosud neznámý jedinec, který dle svých slov nehodlá přihlížet rozkrádání státních peněz a mediální manipulaci mainstreamových médií.
Jeho kritické výhrady k médiím, která nejsou nezávislá (a jak tvrdí Paukner, ani on není nezávislý a nezávislost je pouze pojem, slovo) naposledy zacílily na mediální dům Seznam a poté konkrétně na osobu Roberta Čásenského. Seznam Pauknerovi smazal jeho články na platformě Medium, proto Paukner sdílí texty zejména na facebooku, ale podle svých slov chystá brzy vlastní mediální projekt.
Paukner popsal Čásenského projekt Reportér, který po letech skončil v červených číslech a Čásenskému hodil záchranný kruh právě Seznam, kde od roku 2025 Robert Čásenský působí v pozici šéfredaktora. Diskuze o jeho nezávislosti se prolíná celým Pauknerovým článkem. Časopis Reportér jsem občas pořídil a přiznám na rovinu, že hlavním důvodem byly články Jaroslava Kmenty. Kmenta vůči Čásenskému projevoval vždy loajalitu. Poslední dobou jsem jeho články zaregistroval i na Seznamu, což mě mátlo do doby, než jsem zjistil Čásenského personální změnu.
Robert Čásenský se 14.5.2026 účastnil kulatého stolu v Senátu s názvem Masová vražda a média. Akce byla pro pozvané účastníky. Ústředním tématem byl dokument VINA, který v té době vysílala platforma vlny.cz. O pár týdnů později jej předběžným opatřením zakázal vysílat Obvodní soud Praha 1. Dokument divákovi předestřel vážné pochybnosti a dodnes nevysvětlené okolnosti kolem pátrání policie po vrahovi Davidovi Kozákovi. Detailně byl například zpracovaný postup policie při lokalizaci Kozákova mobilního telefonu, který vyvolává dodnes nezodpovězené otázky. Lokalizaci se věnovaly i Seznam Zprávy, ale ne s takovou mírou pečlivosti, detailu a přesnosti, jako autoři dokumentu VINA. Některé detaily novinářka Ciroková ani nezpracovala.
MVM
Výsledkem Čásenského účasti na zmíněné akci bylo mediální TICHO. O důvodech můžeme spekulovat, avšak ve světle předešlých Pauknerových článků a skutečností v nich uvedených napadne i trochu sečtělejšího laika, že osa Dobrovský -> Seznam -> Rakušan -> STAN není zcela smyšlený konstrukt. Ze strany Seznamu nebyla o akci v Senátu ani zmínka. O účasti šéfredaktora Čásenského taktéž. Znamenala účast šéfredaktora Čásenského, že nešlo o bezvýznamnou akci? Jediným výstupem Seznam Zpráv byla pozdější „investigace“ věnovaná možnému propojení platformy VLNY s osobami napojenými na lobistu Romana Janouška. Účel je jasný - znevěrohodnit platformu VLNY, která dokument VINA vysílala. Na Seznamu čtenář nikdy nenašel informaci o tom, že vysílání dokumentu VINA bylo obvodním soudem pro Prahu 1 zakázáno, ačkoliv se jedná o jeden z mála případů, kdy soud omezil svobodu slova. Informace byla na serveru novinky.cz, který je součástí mediálního domu Seznam.
Nehodící se škrtněte, o nehodícím se mlčte - takhle možná zní motto některých „nezávislých“ médií. Stále více diváků, čtenářů a sledujících zjišťuje, že pojem nezávislost je pouze slůvko. Thomas Paukner nastavil všem „nezávislým médiím“ nekompromisní zrcadlo.
