Článek
Zpravodajskými servery obletěla zpráva, že konečně došlo k potvrzení rozsudku pro p. Čermáka a zatím nepravomocně k odsouzení p. Netíka. Za co vlastně? Oba jsou tvářemi tzv. dezinformační scény a zveřejňovali své názory. A právě tyto názory se staly důvodem obvinění a následného odsouzení.
A co vlastně zaznělo? Začneme u p. Čermáka. Útok byl cílen na členy vlády, poslance a senátory.
„Je zapotřebí udělat pořádný uragán, vyvést ty dobytky ven a nakopat jim ty vyžraný prdele. Je načase nastolit radikální odboj, nesmíme se z nich posr..,“ hlásal například.
Případně: „Nemůžeme chodit každý týden někam protestovat a mrznout tam… Uděláme plán, musíme se spojit všichni a udělat pořádný uragán… Musíme těm dobytkům zarazit tipec… Vyneseme je za rypáky a naházíme je do řeky a zbavíme se jich jednou provždy. Nějaká mírová cesta, nějaké právo, neudělá nic.“ Rozsudek za propagaci terorismu na 5,5 roku odnětí svobody byl plzeňským soudem zdůvodněn mimo jiné následovně: „Ani jeden z členů senátu žádnou nadsázku v tom videu nenašel. Video bylo velmi opravdové, projev obžalovaného velmi rozhořčený, velmi zlý, vulgární. Dosáhlo intenzity a společenské škodlivosti takové, že se jedná o trestný čin, veřejně podněcoval ke spáchání teroristického činu,“ uvedl v odůvodnění rozsudku plzeňský soudce Tomáš Bouček.
Co p. Netík? Jeho výroky zazněly ve streamech na internetu. Chválil například Vladimira Putina za „čištění Ukrajiny od fašistů“, které někdy konkretizuje jako pluk Azov nebo banderovce, s tím, že by od nich ruský prezident mohl vyčistit ještě Evropu. Netík hovořil o „čmoudech, kteří budou znásilňovat naše matky, ženy a dcery“.
Policie v listopadu obvinila p. Netíka kvůli vyhrožování vládě a ministru vnitra Vítu Rakušanovi. Politiky na zářijové demonstraci označil za vlastizrádce národa, kteří adorují fašismus a kteří budou viset. V případě odsouzení mu hrozí za trestný čin vyhrožování s cílem působit na orgán veřejné moci až tři roky vězení.
U prvoinstančního soudu byl zproštěn, v obnoveném řízení byl odsouzen k podmínečnému trestu 15 měsíců s lhůtou 3 roky za trestný čin veřejného schvalování a ospravedlňování zločinu proti míru. Proti rozsudku se odvolal, mimo jiné se hájí i právem na svobodu projevu.
Zbývá p. Kolář, bývalý velvyslanec a současný poradce prezidenta. Velmi aktivní ve veřejném prostoru, na rozdíl od výše uvedených se mu dostává slyšení i ve veřejnoprávních mediích. A takto se p. Kolář vyjádřil jako účastník debaty v diskusním pořadu „Téma: K věci“ na stanici CNN Prima News dne 04/03/2022 výroky o prezidentovi Ruské Federace Vladimíru Putinovi:
„Teď bych se s ním vůbec nebavil. Bavme se s těmi, kteří jsou připraveni nám pomoci ho odstranit. Nevěřím tomu, že by například oligarchové nedokázali dát dohromady takové peníze, které by přesvědčily některé zabijáky, aby to šli zkusit.“
„Nabídněme jim beztrestnost, peníze. Nabídněme, že jim zařídíme krásnou farmu a doživotní bydlení někde v Kostarice.“
„Kontakt zde již je a probíhá. Máme zpravodajské služby, své lidi na jejich straně a naopak.“
Nestojí za to tyto výroky přezkoumat, zda nenaplňují znění paragrafů o podněcování k trestnému činu, účasti na teroristické skupině, financování terorismu, o podpoře a propagaci terorismu nebo vyhrožování teroristickým činem?
Ačkoliv se jedná o rok starý pořad tak na něj neproběhla žádná reakce.
Pánové Čermák, Netík a Kolář řekli nebo napsali to, co je výše uvedeno a dopadli dost rozdílně. Nehodnotím jejich život, práci, známé, nebo vzdělání, jen jejich veřejně dohledatelné výstupy v mediích. Forma a slovník u prvních dvou je taková jaká je, třetí pán je mnohem vytříbenější. Obsahově a významově se ale mezi sebou příliš neliší.
Snažím se pochopit, proč se jako ten příslovečný Vašek první dva jmenovaní sklouzli po stejném ledu jako p. Kolář a na rozdíl od něho nebo snad i za něho si zlámali mimo nohou i vaz. Jak se zdá, tak pánové Čermák a Netík nejsou tak vytříbení a chytří rétoři a nemají zázemí jako pan Kolář, mluvili tak, jak se v podhradí mluví, když rozumem cloumají emoce. A díky tomu byli zřejmě pro státní orgány těmi užitečnými Vašky, na rozdíl od exdiplomata a poradce prezidenta.
Co by se asi soudilo a odsuzovalo, kdyby se dva užiteční Vénové poučili od toho chytřejšího, papouškovali jeho slova a místo jména Putin by řekli třeba jméno Rakušan…
