Článek
Policie zablokovala 649 milionů korun, které hlavní město zaplatilo za nemovitosti podnikatele Jaromíra Soukupa vydražené v exekuční dražbě. Důvodem jsou pochybnosti o průběhu dražby a podezření, že mohl být zneužit utajený cenový limit města.
Podle zveřejněných informací město vydražilo areál v pražském Braníku za částku o jeden milion pod interním limitem 650 milionů korun, který si předem schválili radní. Právě těsné přiblížení k limitu vyvolalo otázky, zda se informace nemohla dostat mimo magistrát.
Druhý dražitel a stopa k IFIS investiční fond a.s.
V dražbě se objevil také druhý nejvyšší dražitel, který měl být podle médií napojen na investiční fond IFIS. Seznam Zprávy uvedly, že dražba souvisela s pohledávkami fondu a že IFIS se v příběhu objevuje i v souvislosti s reorganizací Soukupových firem.
Fond IFIS zároveň na svém webu informoval, že Městský soud v Praze schválil reorganizační plán provozovatele stanic skupiny Barrandov a že investor reorganizace (fond IFIS Akvizice II) se mohl přiblížit k převzetí TV Barrandov.
Zdroj: Skandál: IFIS investiční fond, a.s. pod dohledem ČNB je prověřován policií. A tím to nekončí.
Jan Čermák a Barrandov: změna vlastníka a další transakce
Do stejného okruhu událostí vstupuje podnikatel Jan Čermák, který v posledním období převzal aktiva spojená s TV Barrandov. Seznam Zprávy v této souvislosti uvedly, že od Soukupa získal společnosti v mediální skupině.
O dalším posunu informoval server Mediař: v rámci příprav na vstup zahraničního investora měla firma S-24 holding spojená s Janem Čermákem převzít od fondu IFIS společnost IFIS Akvizice II, která vlastní licenci hlavního kanálu pod značkou TV Barrandov.
Politická kritika a otázka „péče řádného hospodáře“
Kauza zároveň rozvířila politickou debatu na pražském magistrátu. Právnička a politička Hana Kordová Marvanová na svém webu uvedla, že policie prověřuje podezřelou dražbu a připomněla, že město nakonec vydražilo nemovitosti za 649 milionů korun – těsně pod schváleným limitem.
Co bude dál a kdo je v pozadí?
Klíčové nyní bude, zda vyšetřování potvrdí podezření z manipulace, případně úniku interní informace o cenovém stropu, a jak policie vyhodnotí roli jednotlivých účastníků dražby. Zajištění peněz má podle médií zabránit tomu, aby se prostředky z transakce rozptýlily dříve, než se věc prověří.
Souvislosti kolem TV Barrandov – od reorganizace až po změny ve vlastnických a licenčních strukturách – mezitím dál posilují pozornost vůči tomu, jak se v Česku propojuje mediální byznys, restrukturalizace dluhů a obchod s pohledávkami.
Jan Čermák (spojovaný s TV Barrandov)
fotomontáž na téma Jan Čermák spojena s jeho kriminální minulostí
- Minulost a reputace: V médiích je připomínáno, že měl v minulosti pravomocné odsouzení za podvod (historická věc; uváděno v byznysových profilech).
- Spor o velký dluh a hrozící exekuce: Seznam Zprávy popsaly případ, kdy měl Čermák řešit spor a hrozbu exekuce kvůli dluhu souvisejícímu s transakcemi kolem hotelu v Mariánských Lázních; Čermák to vysvětloval jako nedopatření a spor měl urovnat.
- Citlivé propojení „média + restrukturalizace“: Do veřejné debaty vstupuje i tím, že vedle podnikání okolo pohledávek/insolvencí se stal aktérem v mediálním domě (TV Barrandov), což zvyšuje pozornost na to, kdo a jak ovládá vlivové aktivum. (Strukturální rovina, ne obvinění.)
Kauza v niž byla osoba Jan Čermák obžalována
Jaromír Soukup (původní vlastník Barrandova, prodávající aktiva / dlužník)
- Dluhy a insolvenční režim: Opakovaně se objevuje informace, že firma Barrandov Televizní Studio měla závazky kolem jedné miliardy Kč a soud jí přiznal moratorium/ochranu před věřiteli pro přípravu reorganizace.
- Kauza dražby nemovitostí a veřejné peníze: Jeho nemovitosti v Braníku koupila Praha v dražbě a policie následně zablokovala 649 milionů Kč kvůli pochybnostem o průběhu dražby (prověřování).
Jaromír Soukup a jeho organizovaná skupina
TV Barrandov (stanice / skupina jako celek)
- Ekonomické potíže a restrukturalizace: Barrandov Televizní Studio se dostalo do režimu ochrany před věřiteli a řešilo reorganizaci kvůli vysokým závazkům.
- Časté změny struktur a licencí: Mediální trh řešil, jak se budou po reorganizaci skládat vlastnické a licenční vazby (kdo drží co a přes jaké entity).
IFIS investiční fond
- Tvrdý byznys model = reputačně třaskavé téma: IFIS je popisován jako fond zaměřený na odkup problémových pohledávek (distressed debt). To bývá společensky citlivé, protože jde o tvrdé vymáhání a exekuční dopady – samo o sobě to není nezákonné, ale je to zdroj kontroverzí.
- Přímé vystupování v exekucích: V judikatuře je IFIS uveden jako oprávněný v exekučním návrhu (konkrétní spor vedený přes exekutora a soud).
- Stopa v kauze „Praha 649 mil.“: Podle médií měl být druhý nejvyšší dražitel v branické dražbě napojen na IFIS a dražba souvisela s pohledávkami fondu; jde o část příběhu, kterou policie prověřuje v souvislosti s podezřením na únik informací o limitu.
Praha / Magistrát hl. m. Prahy (kupující v dražbě)
- Podezření kolem utajeného limitu: Kontroverze stojí na tom, že město vydražilo nemovitosti za 649 mil. Kč, tedy těsně pod interním limitem 650 mil. Kč, a vzniklo podezření, zda se limit nemohl dostat k dalším účastníkům dražby.
- Policejní zajištění peněz: Policie peníze zablokovala, aby se transakce neuzavřela nevratně dřív, než se prověří okolnosti (stav „prověřování“, nikoli výsledek).
Prahu dojí o peníze organizovaná skupina
Hana Kordová Marvanová (politická aktérka / kritička transakce)
- Konfliktní role uvnitř pražské politiky: Vystupuje dlouhodobě jako „hlídací pes“ – například v debatách o problémech DPP a kauzách kolem pražské politiky popisovala, že narážela na odpor/nezájem koaličních partnerů. To z ní dělá výraznou a pro část scény kontroverzní postavu (spory, ne trestní rovina).
- Ostrá kritika dražby: V případu branické dražby patří mezi ty, kteří upozorňovali na možné pochybení a tlačili na prověřování (politický střet o odpovědnost a postup města).
Exekuce / exekutor (procesní rovina kauzy)
- Dražby jsou citlivé na „informace“: Jádrem kontroverze je vždy otázka, zda měl někdo neférovou výhodu (např. znalost limitu). To se ale v tomhle případě teprve prověřuje – veřejně potvrzené je hlavně to, že policie peníze zajistila a věc se řeší.
