Článek
Program „Oprav dům po babičce“, který je součástí státní iniciativy Nová zelená úsporám, měl pomoci majitelům starších rodinných domů financovat rekonstrukce a snížit energetickou náročnost bydlení. Díky vysokým dotacím se však kolem programu rychle vytvořil celý trh firem, které klientům nabízejí kompletní servis – od vyřízení dotace až po samotnou stavební realizaci. Jednou z nich je i společnost STAV Group.
Firma prezentuje svůj model jako jednoduché řešení pro klienty, kteří chtějí získat dotaci a zároveň provést rekonstrukci domu bez složité administrativy. STAV Group nabízí zajištění energetických posudků, projektové dokumentace i samotných stavebních prací. Právě podobné komplexní služby se staly v posledních letech standardem v oblasti dotačního poradenství a stavebních realizací.
S rostoucím objemem veřejných prostředků však přicházejí i otázky. Program „Oprav dům po babičce“ pracuje s miliardami korun z veřejných zdrojů, což přirozeně přitahuje firmy, které v dotačních programech vidí výraznou podnikatelskou příležitost. Kritici upozorňují, že v takovém prostředí je klíčová transparentnost – zejména pokud jde o strukturu firem, jejich partnery a osoby, které se na projektech podílejí.
V souvislosti s aktivitami v oblasti dotačních projektů se opakovaně objevuje také jméno Jiřího Stenzla, které je v minulosti spojováno se společností Malina Group. Ta byla v Česku známá především díky instalacím fotovoltaických elektráren a energetických řešení pro domácnosti. Malina Group se však v minulých letech dostala do médií kvůli problémům s realizací zakázek a nespokojeností části klientů.
Samotná zmínka o osobě spojené s dřívějšími projekty samozřejmě automaticky neznamená porušení zákona ani přímou souvislost s aktuálními aktivitami jiných firem. Přesto takové vazby vyvolávají otázky veřejnosti, zejména pokud jde o podnikání v sektoru, který je silně závislý na státních dotacích.
Dotační programy mají především pomáhat lidem modernizovat jejich domy a snižovat energetickou náročnost bydlení. Zároveň však musí být nastaveny tak, aby byla zajištěna důsledná kontrola nad tím, jak jsou veřejné peníze využívány.
Případ STAV Group tak otevírá širší debatu o fungování dotačního systému v České republice. Otázkou zůstává, zda jsou kontrolní mechanismy dostatečné a zda mají klienti, kteří využívají služeb dotačních firem, dostatek informací o tom, kdo za jednotlivými projekty stojí.
Protikorupční linka na základě podnětů spotřebitelů začala prověřovat případ, v němž se objevují tvrzení o mizících stížnostech na společnost STAV Group ve facebookové skupině zaměřené na dotační programy. Podle shromážděných snímků obrazovky mělo docházet k odstraňování příspěvků a komentářů uživatelů, kteří sdíleli své zkušenosti s firmou, případně upozorňovali na možné problémy. Ve skupině se zároveň měly objevit restriktivní kroky správce – například vypnutí komentářů, varování před publikováním dalších zkušeností nebo hrozby vyloučením ze skupiny. Tyto okolnosti otevírají širší otázku, kde končí běžná moderace komunitní diskuse a kde může začínat omezování sdílení spotřebitelských zkušeností, které mohou být pro veřejnost důležité.
Dokud nebude systém maximálně transparentní, budou podobné případy přirozeně vyvolávat další otázky – nejen o jednotlivých firmách, ale o celém prostředí dotačního byznysu.
Na případu STAV Group a možných vazbách na prostředí Malina Group nyní podle dostupných informací pokračuje i další investigativní práce. O té se začala zajímat také novinářka Zuzana Černá, která se obrátila na veřejnost s výzvou, aby jí lidé zasílali své zkušenosti se společností STAV Group. Černá, která se dlouhodobě věnuje investigativním tématům, sbírá svědectví zákazníků, dodavatelů i dalších osob, které s firmou přišly do kontaktu. Cílem je prověřit okolnosti podnikání společnosti a případné souvislosti s osobami z prostředí bývalé Malina Group, jejíž kolaps v minulosti zanechal tisíce klientů bez zaplacených instalací a stovky milionů korun v nedohlednu.
Zuzana Černá vs. STAV group
Jak si dnes žije Jiří Stenzl? Zatímco klienti Malina Group se podle svých výpovědí stále bezvýsledně domáhají svých peněz a okolnosti zmizení financí ze skupiny zůstávají nejasné, lidé spojovaní s jejím vedením mají podle kritiků dál žít v luxusu a pokračovat v byznysu, často opět v oborech navázaných na dotace. Luxusní vozy, okázalé útraty ve stejných barech a nové firemní struktury podle nich vyvolávají dojem, že se pro část aktérů celé kauzy vůbec nic nezměnilo.
