Článek
Tichou noc před cca 10 lety rozezněl na jednom z pražských sídlišť zvuk houkaček záchranky, policie a nakonec koronera. Panelový dům se stal dějištěm úmrtí. Abych byl přesný, jeden z bytů v panelovém domě. V něm se nacházela oběť a dva další lidé, kamarád oběti pan Ahmed a jeho tehdejší partnerka Kateřina.
Ohledání místa činu bylo oříškem
Ahmed prý uslyšel zvuk v kuchyni. Vstal a šel se podívat, co se děje. Možná měl strach, aby nebyl pod pláštíkem noci v bytě nějaký zloděj. Co uviděl, ho prý vyděsilo. Jeho známá Aneta se bodala do těla kuchyňským nožem. Instinktivně se ji pokusil v řádění zabránit!
Neví, kolikrát se poškozená bodla, ale během souboje došlo i k jeho zranění. Řeznou ránu měl na ruce, jak se prý Anetě snažil zabránit v jejím běsnění. Kateřina spala tvrdě, do kuchyně se dostala jako poslední.
To už byla Aneta nejspíš po smrti. Kateřina volala ihned záchranku a policii, která vyrazila na místo bez prodlení. Ohledání místa činu bylo oříškem i pro zkušené kriminalisty. Jasno si však udělali velmi rychle. Závěrem byla zpráva o tom, že v případě spáchaného skutku není podezření ze zavinění třetí osobou.
Svědci nebyli vyslechnuti ihned
Výslech svědků ihned nebyl díky této rychlé dedukci zapotřebí. Ahmed s Kateřinou předali policii kontakty na sebe a každý šel tam, kam uznal za vhodné. Jako termín výslechu byl s každým z nich dohodnutý termín o pár dní později. Nebyli v roli podezřelých.
Anketa
Odpočítávání času dvou dní, které do výslechu na místě činu přítomných jediných svědků, kteří mohli do případu uvést jasnější okolnosti, může pohnout s obsahem jejich sdělení. Nebo také nemusí. Slova jsou jen slova, ale je zde prostor k tomu, aby mohlo dojít k domluvě mezi nimi.
Jako svědci oba na místě činu přítomní Ahmed i Kateřina vypovídali shodně. Do bytu, ve kterém se nacházeli, přišli a nic nenasvědčovalo, že dojde k nějaké závažné tragédii. Vše se z jejich úhlu zdálo být v naprostém pořádku. Situace, která se odehrála, nemá ani pro ně samotné žádné logické vysvětlení.
Zkušený advokát Mgr. Miroslav Krutina, specializující se na trestní právo, zůstává při posuzování spisového materiálu ledově klidný: „Stát se může opravdu cokoliv,“ konstatuje. Prach, který se usazuje na jednotlivých důkazech z vyšetřování v archívu, může však být rozvířen kdykoliv. Justičních omylů je na světě celá řada.
