Článek
Žalobou na stát se mohou občané domáhat svých subjektivních práv. Někteří uspějí, jiní nikoliv. K soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek. Ten je nyní na nějakou dobu jasný, dobrovolný odchod ze světa se u nás provádět nebude.
Vývoj nelze předjímat
Na jedné misce vah ležela argumentace člověka, který chtěl zemřít. Podle jeho názoru jde o svobodný projev vůle člověka, který je ošetřen v Listině základních práv a svobod. Pokud se rozhodne zemřít, mělo by mu to být umožněno.
Anketa
Druhá miska vah, která převážila, řadí jakékoliv aktivní jednání s cílem způsobit smrt konkrétní osobě na úroveň vraždy. Dopustit by se jí mohl i lékař, který by konal na základě žádosti pacienta.
Bylo rozhodnuto v souladu s platným zákonem, o tom nemůže být pochyb. Otázkou je, jak se právní normy budou vyvíjet v budoucnosti.
Někde v cizině to jde…
Podle průzkumů veřejného mínění je 73% občanů pro uzákonění eutanazie. Všichni dodávají, že jen a pouze v případech, které budou řádně ošetřeny zákonem,
Mělo by jít o projev vůle na smrt nemocného člověka, kterého nesnesitelné bolesti přivádí do stavů, které jsou neslučitelné s důstojným životem. Může tak jít třeba o pacienty s nádorem slinivky břišní… Jak poznamenává Milan Hamerský, předseda legálně fungujícího spolku Pro eutanazii, který sbírá podpisy: „Proč by měl člověk umírat v zahraničí?“
Dnes totiž vůbec nic nebrání žádnému zájemci o tento způsob odchodu ze světa vyrazit si na výlet do některé ze zemí, kde je eutanazie povolena. A tam podstoupit proces asistované sebevraždy, který jej zbaví utrpení.
Odpůrci se bojí zneužití
Proti povolení eutanazie vystupují v Česku především osobnosti, spjaté s poskytováním hospicové péče. Jejím cílem je zajistit důstojnou péči pro lidi, kteří se ocitají na pomyslném konci svých životních sil.
Pacienti v této fázi života mohou dokonce volit mezi pobytem v ústavním zařízení nebo doma, je to jejich volba. Specializované hospicové týmy jsou složeny nejen z lékařů, zdravotních sester, ale i psychologů a duchovních, kteří pracují se zbytkem rodiny.
Obavy se soustředí především do oblasti možného zneužití institutu z nekalých pohnutek. Ty prý mohou být nejen osobní v podobě dědictví, ale i systémové způsobené snahou snížit vysoké náklady na léčbu pacienta.
Případ žalobce z Pardubic, který horuje za své právo na eutanazii a o kterém rozhodoval Nejvyšší soud, může mít pokračování. V úvahu nyní přichází žaloba k Ústavnímu soudu a pokud by nebyl verdikt podle žalobního návrhu, zbývají evropské orgány soudní moci.
