Článek
Když se ruská propaganda po začátku invaze na Ukrajinu snažila vysvětlovat agresi údajnými „americkými biologickými laboratořemi“, byla to účelová válečná lež. Nešlo o seriózní debatu o veřejném zdraví, laboratorní diagnostice nebo biologické bezpečnosti. Šlo o pokus vytvořit dojem, že Rusko ve skutečnosti neútočí, ale „brání se“ tajnému programu Západu. Tento narativ se od té doby pravidelně vrací. V Česku ho opakovaně využívá například Jindřich Rajchl a nyní se k němu přidal i František Kubásek, který se pokouší zesměšňovat starší článek Manipulátorů z roku 2022.
Jenže pointa se nezměnila. Na Ukrajině existovaly a existují biologické, diagnostické, veterinární a veřejnozdravotní laboratoře. To nikdo rozumný nepopíral. Takové laboratoře má každý stát, který chce diagnostikovat infekční nemoci, hlídat výskyt nebezpečných patogenů, řešit epidemie a chránit veřejné zdraví. Sporné nebylo slovo „laboratoře“. Sporné bylo tvrzení, že jde o tajné americké laboratoře biologických zbraní. A pro takové tvrzení důkazy nejsou.
Spojené státy už v roce 2022 veřejně uváděly, že prostřednictvím programu Biological Threat Reduction Program od roku 2005 podporovaly ukrajinské laboratoře, zdravotnická zařízení a diagnostická pracoviště. Šlo o peníze, vybavení, školení, bezpečnostní modernizaci a spolupráci zaměřenou na snížení rizika zneužití, krádeže nebo úniku nebezpečných patogenů. To je podstatné: americká podpora ukrajinské laboratorní infrastruktury není totéž jako americké vlastnictví, americký provoz nebo vývoj biologických zbraní.
Kubásekova i Rajchlova manipulace stojí právě na této záměně. Vezmou pravdivé jádro — USA některé ukrajinské laboratoře podporovaly — a přilepí k němu závěr, který z něj nevyplývá: že tedy šlo o „americké biolaboratoře“ ve smyslu tajného zbrojního programu. Je to stejný trik, jako kdyby někdo tvrdil, že nemocnice modernizovaná z evropských fondů je „bruselská nemocnice“ řízená Evropskou komisí. Není. Byla jen částečně financovaná z evropských peněz.
Ani novější materiály zveřejněné americkou ředitelkou zpravodajských služeb Tulsi Gabbardovou tento skok nepotvrzují. Ano, používají tvrdší jazyk o „U.S.-funded biolabs“ a mluví o americkém financování více než 120 laboratoří ve více než 30 zemích, včetně Ukrajiny. To je relevantní informace a lze o ní vést legitimní debatu: jaké projekty USA financovaly, jaká byla kontrola, jaké patogeny se v laboratořích nacházely a jaká bezpečnostní rizika vznikají ve válečné zóně. Ale stále to není důkaz, že Ukrajina provozovala americký program biologických zbraní proti Rusku.
Právě tento rozdíl konspirační scéna důsledně maže. Nechce přesnou debatu o biosafety, biosecurity, mezinárodní pomoci a postsovětském dědictví rizikových biologických materiálů. Chce jednoduchý výkřik: „Vidíte, měli jsme pravdu!“ Jenže neměli. Měli jen náhodně trefené slovo „laboratoře“ a kolem něj postavili falešný příběh o amerických zbraních, tajných experimentech a ospravedlnění ruské agrese.
Je fér říct, že titulek našeho článku z roku 2022 by dnes šel formulovat přesněji. Místo zkratky „na Ukrajině se nenachází žádné americké biologické laboratoře“ by bylo lepší napsat: „Na Ukrajině nejsou americké laboratoře biologických zbraní; existují ukrajinské laboratoře, z nichž některé USA finančně a technicky podporovaly.“ To ale není vyvrácení původního článku. To je zpřesnění proti lidem, kteří úmyslně zneužívají jazykovou zkratku.
Rajchl a Kubásek tedy neodhalili žádnou „utajenou pravdu“. Pouze znovu recyklují narativ, který pomáhá ruské propagandě od začátku invaze: odvést pozornost od agresora, vyrobit podezření vůči Ukrajině a Západu a přesvědčit veřejnost, že „všechno bylo jinak“. Nebylo. Rusko napadlo sousední stát. A tvrzení o amerických biologických zbraních na Ukrajině zůstává nedoloženou manipulací.
Podstata článků Manipulátorů proto platí: na Ukrajině existovaly ukrajinské laboratoře s americkou podporou. Neexistují však důkazy, že šlo o americké laboratoře biologických zbraní. Kdo tyto dvě věci záměrně směšuje, neodkrývá pravdu. Vyrábí propagandu.
