Článek
Čtyři dny před komunálními volbami se měla v Kolíně konat předvolební debata lídrů. Nekoná se. Ne snad proto, že by ji odmítli diváci nebo nebylo o čem mluvit, ale proto, že z devíti kandidujících subjektů účast potvrdily pouze čtyři. Alespoň tak důvod zrušení akce popsal Jan Navrátil, který pozvánky rozesílal a měl debatu moderovat.
Na první pohled je to jednoduchý příběh: část politiků dostala možnost přijít mezi lidi, ale neměla zájem. Tak jej také na Facebooku podal kolínský starosta Michael Kašpar. Jmenoval ANO, Budoucnost pro Kolín a SPD a přidal, že se jejich představitelé „zřejmě buď bojí, nebo je voliči nezajímají“. To už není pouhá informace o zrušené debatě. Je to poměrně tvrdé předvolební obvinění.
Jenže krátce poté přišla druhá verze. Budoucnost pro Kolín na své oficiální stránce uvedla, že jí žádný e-mail s pozvánkou nedorazil a že by se debaty ráda zúčastnila. Totéž napsal Jiří Kubát za koalici SPD, KSČM a SOCDEM. V Kolíně přitom letos skutečně kandiduje devět uskupení a voliči si budou nové zastupitelstvo vybírat 9. a 10. října. Debata plánovaná na 5. října tedy mohla být jednou z posledních příležitostí k jejich přímému porovnání.
Jan Navrátil následně vysvětlil, že pozvánky poslal 13. září na oficiální e-mailové adresy, které kandidující subjekty uvedly při registraci a které mu poskytl příslušný odbor městského úřadu. Termín pro potvrzení byl 21. září. Podle něj se do té doby ozvaly tři subjekty a čtvrtý až po termínu. Tato verze může být pravdivá. Zároveň však sama o sobě nedokazuje, že ostatní pozvánku skutečně obdrželi, přečetli a vědomě odmítli.
E-mail totiž není doporučený dopis do vlastních rukou. Může skončit ve spamu, být odeslán na málo používanou adresu nebo zapadnout mezi dalšími zprávami. Jestliže na účasti všech stojí smysl celé akce a její vyváženost, nestačí jen stisknout tlačítko „odeslat“ a po týdnu vyložit ticho jako nezájem. Nabízí se telefon, zpráva přes sociální síť nebo jednoduché ověření, zda pozvánka dorazila. Nejde o povinnost danou zákonem, ale o základní organizační pojistku.
Právě zde se z technického nedorozumění stala politická kauza. Starosta totiž nepočkal na ověření, co se s pozvánkami stalo, a rovnou veřejnosti nabídl motiv: soupeři se bojí, případně je nezajímají voliči. Z dosud zveřejněných informací však plyne pouze to, že pořadatel od některých subjektů neobdržel potvrzení. To není totéž jako prokázané odmítnutí debaty.
Situaci příliš nepomohl ani samotný moderátor. Na poznámku, že mohl kandidáty zkusit oslovit také jinou cestou, reagoval slovy, že kontaktní adresy dostal z úřadu a použil je, „tečka“. Následně přidal, že kdo neumí obsluhovat e-mail a kontrolovat spam, měl uvést poštovní adresu, a diskutujícímu vzkázal: „A už dost, přestaňte vymýšlet blbosti.“
Každý může v internetové diskusi ztratit trpělivost. Od člověka, který chce moderovat předvolební střet a zdůrazňuje jeho objektivitu, se však očekává trochu víc než od běžného komentujícího. Moderátor nemusí přijmout každou výtku, měl by ji ale umět věcně vysvětlit. Výsměch a výzva, aby druhý „přestal vymýšlet blbosti“, důvěru v nestranné vedení debaty neposilují.
Celá věc se přitom ještě dá napravit. Do 5. října zbývá několik dní. Pozvánku lze znovu poslat všem lídrům, doručení tentokrát ověřit a zveřejnit, kdo účast skutečně přijal či odmítl. Pokud má být cílem informovat voliče, mělo by být důležitější debatu zachránit než hledat viníka v e-mailové schránce.
Kolínská předvolební debata tedy zatím neztroskotala na prokázané zbabělosti soupeřů starosty. Ztroskotala na komunikaci, kterou si obě strany vykládají odlišně, a na ukvapeném veřejném soudu. A právě lidé, kteří chtějí rozhodovat o komunikaci města s občany, by měli ukázat, že podobný spor dokážou vyřešit lépe než větou „odeslal jsem to, tečka“.
Poznámka autora: Text vychází z veřejných vyjádření Michaela Kašpara, Budoucnosti pro Kolín, Jiřího Kubáta a Jana Navrátila zveřejněných na Facebooku 29. září 2026. V okamžiku dokončení článku nebylo veřejně doloženo, na jaké konkrétní adresy pozvánky odešly ani zda byly technicky doručeny.
