Článek
Na první pohled jde o „dokonalý“ materiál pro konspirační konstrukci: prezidentův poradce Petr Kolář, jeho partnerka Světlana Witowská a vedle nich muž vydávaný za ústavního soudce Pavla Šámala. K tomu jednoduchý komentář: Šámal je soudcem zpravodajem v kompetenčním sporu mezi prezidentem Petrem Pavlem a vládou ohledně účasti prezidenta na summitu NATO, takže fotografie má údajně dokazovat pochybnosti o nezávislosti Ústavního soudu. Jenže právě tady začíná problém. Fotografie není důkazem. Podle dostupných informací jde o AI podvrh.
Podle serveru FORUM 24 tento výtvor umělé inteligence rozšířil Pavel Šik, poradce ministra zahraničí Petra Macinky. Ten na Facebooku spojil účast Koláře a Witowské na Smetanově Litomyšli s tvrzením, že vedle nich seděli manželé Šámalovi, konkrétně soudce zpravodaj Pavel Šámal se svou ženou. Je důležité rozlišit dvě věci: dostupné informace říkají, že Šik podvrh šířil a připojil k němu politickou interpretaci. Není tím automaticky doloženo, že je autorem samotného falešného obrázku.
Světlana Witowská se proti tvrzení veřejně ohradila. Podle serveru ŽivotvČesku.cz uvedla, že na Smetanově Litomyšli s Petrem Kolářem skutečně byli, ale že Pavla Šámala nezná a vedle něj neseděla. Zároveň upozornila, že snímek má původ v umělé inteligenci, a mluvila i o možnosti obrátit se na policii. Petr Kolář podle téhož serveru uvedl, že Pavla Šámala osobně nezná, v Litomyšli ho pouze zahlédl na dálku a nikdy s ním nemluvil.
Stejnou linku potvrzuje i Deník N: Pavel Šik podle něj zveřejnil nepodložené tvrzení, že má ústavní soudce Pavel Šámal úzké vztahy s Petrem Kolářem a Světlanou Witowskou. Důkazy však nepředložil a tvrzení odmítají jak Kolář, tak soudce Šámal. Jinými slovy: máme zde silné obvinění z údajné podjatosti, ale bez důkazů, zato s falešnou fotografií, která má veřejnost emocionálně přesvědčit místo toho, aby něco skutečně doložila.
Kontext je přitom politicky citlivý. Ústavní soud vydal předběžné opatření ve sporu mezi prezidentem a vládou o účast prezidenta na summitu NATO v Ankaře. Podle tiskové zprávy Ústavního soudu šlo o procesní rozhodnutí, které má dočasně upravit poměry do doby konečného rozhodnutí; soudcem zpravodajem je Pavel Šámal. Právě proto je taková manipulace nebezpečná: nepodkládá kritiku rozhodnutí právními argumenty, ale snaží se vyrobit dojem zákulisního spiknutí.
Samotná účast veřejně známých osob na kulturní akci by navíc ještě nic nedokazovala. Lidé mohou být ve stejném hledišti, ve stejném městě nebo na stejném festivalu, aniž by spolu jednali, znali se nebo cokoliv domlouvali. V tomto případě ale nejde ani o takovou situaci: tvrzení o společném sezení a vztazích není doložené a obrazový „důkaz“ je podle dostupných informací podvržený.
