Článek
Občané využili zákonné možnosti jít k volbám, aby rozhodli o tom, kdo bude spravovat jejich zemi.
Občané se rozhodli, že už nedají hlas bývalé 5-ti koalici a měli pro to pádné důvody! Zvolili tedy silou hlasů, téměř tří miliónů občanů České republiky, strany jiné a ty v trojkoalici složili vládu ČR. Občané si tyto strany vybrali s vědomím toho, kdo je zastupuje.
Tyto lidi designovaný premiér představil prezidentu republiky a ten podle článku 68, Ústavy ČR, na návrh designovaného premiéra jmenuje ostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev.
Takto striktně o tom hovoří Ústava ČR a i takto striktně by mělo jmenování jednotlivých ministrů fungovat.
Ještě jsem neslyšel žádného právníka a to ani ústavního , který by tento akt, tak jak je uveden v Ústavě ČR zpochybnil. Existují údajně jisté výjimky, kde se uvádí, že nemusí takto prezident konat v případě, že se jedná o člověka, který je agentem cizí státní moci, má zákaz činnosti ve státní správě nebo je třeba negramotný.
Nic jiného neuvádí ani právníci z katedry ústavního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy.
Zřejmě výjimkou je názor autora článku „Palec nahoru pane prezidente!“ Pokud neměl onen autor na mysli prostředníček, tak nechápu oč tady autorovi jde. Nebo spíše chápu, zřejmě jde o snahu zkomplikovat celý proces tvorby vlády a zneužití situace, kdy Motoristé sobě trvají na jmenování pana Turka ministrem a díky zmaření jejich představy je donutit k vystoupení z trojkoalice, což by znamenalo změnu v převaze současné vlády ve sněmovně (108) . V konečném efektu by to mohlo dopadnout tak, že by vláda nezískala důvěru a v tom nejčernějším případě by mohl prezident pověřit sestavením vlády jiného kandidáta a kde by bylo přání tří miliónů voličů? v ......
Autor článku „Palec nahoru pane prezidente!“ opravdu nevybíravě napadá současnou vznikající vládu, premiéra Babiše a o nově vznikající vládě píše „Babišova vláda národní ostudy od okamžiku svého jmenování ukazuje, že od ní můžeme očekávat frontální útok na dosavadní civilizované směřování naší země“. A tohle píše člověk, který je právník a vysokoškolský učitel zaměřený na právní filozofii a ústavní právo ! Takový lhář učí naše děti filozofii práva?
Když se znelíbily postoje děkana Ševčíka, byl rektorem VŠE Petrem Dvořákem odvolán z funkce děkana.
Stejný postoj by měli zaujmout i zaměstnavatelé autora článku „Palec nahoru pane prezidente!“ Myslím, že bez práce nebude, má ještě další prašivou práci a to je pseudo novinář, který za prašivý stříbrňák napíše i ty nejhnusnější lži, hlavně když to sype!
Takže předvolební boj neskončil ukončením voleb, vyhlášením vítěze, ale pokračuje dále v zesílené podobě, na všech sítích se objevují celostránkové útoky na současnou vznikající vládu, některé jsou hrdinsky podepsané, ale některé mají v kolonce autor jen "umělecké pseudonymy? A to ještě neměla vláda možnost vládnout a plnit tak vládní prohlášení.
Když si vzpomenu, před čtyřmi roky, když předával pan Babiš vládu panu Fialovi, uznal prohru, podal ruku a dal pokoj a podívejte se na tu dnešní opozici, samá nenávist, výpady proti současným stranám trojkoalice, podvody se státním rozpočtem, překrucování fakt.
Když se vrátím ke kauze pana Turka, je mu vyčítáno, co dělal, jak se choval, když mu bylo 20 - 30 let.
Zeptejte se prosím prezidenta Petra Pavla, co dělal když mu bylo 20-30 let?!
