Článek
Slovenský fotbalista Michal Tomič prožil zvláštní utkání. Nejdříve euforii ze vstřeleného gólu a poté frustraci z vyloučení. Tomič hostuje v Karviné z pražské Slavie, kam byl v zimní pauze převelen po nepříliš vydařeném podzimním hostování v Norsku.
Na konci prvního poločasu vyskočil na Plankův centr z přímého kopu a hlavou se náramně trefil. Vyrovnal stav utkání Karviná - Teplice na 1:1. Po změně stran ale už v 49.minutě za přistrčení unikajícího Abdallaha Gninga dostal červenou kartu. Hlavní rozhodčí Radina nejdříve zákrok takto neposoudil, dal jen žlutou, ale po intervenci rozhodčího u VARu nakonec Tomičovi po delším zkoumání červenou kartu udělil.
Podle mého názoru nesprávně. Míč šel spíše do strany, není jasné, že by útočník, nebýt faulu, postupoval sám na branku, tedy do jasné gólové šance. Navíc to bylo v souboji obránce-útočník tělo na tělo. Od Tomiče běžné přistrčení s menší intenzitou. Neudělení červené karty nebylo zjevné pochybení rozhodčího. Hlavní rozhodčí o tom také nejspíš nebyl přesvědčený ani po zhlédnutí videa, které zkoumal dlouho, což už samo o sobě svědčí o tom, že situace nebyla jasně na červenou a stavu by více odpovídalo, kdyby zůstalo u žluté. Nakonec se ale přiklonil k intervenci VARu, což je běžná praxe, protože hlavní rozhodčí se VARu málokdy „vzepře“. VAR ale dle mého názoru v tomto případě neměl intervenovat.
Ještě problematičtější situace nastala už v 5.minutě utkání Slovan Liberec - Baník Ostrava. V krátkém časovém úseku bez přerušení hry došlo ze strany hráčů domácího týmu, který prožíval hororový začátek utkání, ke dvěma faulům. Nejdříve Jan Mikula trefil Michala Kohúta a za pár sekund fauloval jeho spoluhráč Michal Hlavatý ostravského Tomáše Riga. Hlavní rozhodčí Machálek působil trochu bezradně. Nakonec ho přivolal VAR. O2 TV mezitím ukazovala ze záznamu ostrý zákrok Hlavatého, který prošlápl nad kotníkem nohu Rigovi. Naštěstí bez většího následku, nicméně faul vypadal docela hrozivě.
K překvapení všech ale hlavní sudí Machálek, když se vrátil od videa, ukázal červenou kartu domácímu kapitánu Mikulovi. O2 TV teprve poté našla a ukázala „skrytý“ zákrok domácího obránce, z kterého bylo zřejmé, že Mikulovi sklouzla noha přes míč a následně skutečně trefil nohu Kohúta. Faul to jistě byl. Otázka, zda jasně na červenou.
Dle mého názoru totiž výrazně hůře vypadal zákrok Hlavatého. Měl být tedy vyloučen především on. Mikulův faul byl „tmavě žlutý“, i když i za takové se vylučuje a kdyby nefauloval Hlavatý, dokázal bych Mikulovo vyloučení pochopit. Fakt, že si ze dvou nedovolených zákroků domácích fotbalistů, rozhodčí vybrali ten mírnější, a za ten hráče Mikulu vyloučili, moc nechápu.
Pravidlově bylo dokonce možné vyloučení obou libereckých fotbalistů, tedy Mikuly i Hlavatého, najednou. Pravidla takové řešení umožňují. Byla by to jistě velké kuriozita, tím spíš, že to bylo v samém úvodu utkání a Liberec by šel hned do devíti hráčů. Ale jak se říká, rozhodčí by si to obhájili. Odvahu k tomu ale nenašli. Řešení, které zvolili, tedy vyloučení Mikuly za mírnější faul, je dle mého názoru špatné.
Dovedu si představit, že vyloučení karvinského Tomiče rozhodčí ještě „ustojí“. Jak ale sudí vysvětlí nevyloučení libereckého Hlavatého, to opravdu netuším. A pokud by měl snad Tomič dostat za toto drobné přistrčení trest na několik utkání a Hlavatý za prošlápnutí nohy vyjde zcela bez trestu, pak jde logika stranou. Počkejme si, jaký názor na to bude mít Komise rozhodčích. Snad se nám k tomu brzy veřejně vyjádří.
Zdroj: přímé přenosy O2 TV
