Článek
K tomuto příspěvku a úvaze o rovnějších mezi rovnými mě přiměl aktuálně medializovaný rozhovor se senátorkou a současně advokátkou, z něhož kromě věcné problematiky případu vyplynulo, že senátorka osobně v konkrétním případu zastupuje osoby poškozené jako advokátka, za něž současně aktivně holduje v senátu i v různých médiích.
Řadový advokát, což je většina členů advokátní komory, vykonává advokacii, jejímž smyslem a obsahem je řádné poskytování právních služeb, tuto činnost provozuje každodenně bez shora uvedených privilegií senátorky, advokátky, resp.advokátů s kumulovanými veřejnými funkcemi.
Není náhodou, že veřejnost nezná advokáty jako odborníky z titulu výkonu advokátních služeb, ale zná toliko advokáty z výkonu veřejné funkce politiků.
Známými pro výkon právního poradenství se stali až z výkonu veřejných funkcí a až z jejich medializace jako politiků, z čehož se dovozuje jejich právní odbornost (viz. např. Tomáš Sokol, Jiří Novák, Pavel Němec, Radek Vondráček, Hana Marvanová, Daniela Kovářová, Zwyrtek Hamplová, Jindřich Rajchl, Ivan Langr, Stanislav Gross a další).
Jakoby z lékaře, který působil v politice, se stal kvalitní lékař.
Jak vypadá činnost advokáta, který zastává souběžně veřejnou funkci (starosty, hejtmana, poslance, senátora, europoslance atd.)?
Dovoluje vůbec kumulace funkcí, nejen z časového hlediska, řádný výkon advokacie?
To je seznámit se s věcí ve které převzal zastoupení, prostudovat materii právních předpisů k ní se vztahující a realizovat vlastní advokátní činnost poradami s klientem, sepisem různých podání či listin, zastupováním u soudu a pod.
Uvedenou činnost může sice jeho jménem, které získal v politice, v omezené míře vykonávat advokátní koncipient. Je však schopen advokát s kumulací funkcí řádně dohlížet na činnost svého, nota bene povětšinou špatně placeného koncipienta, což je postup ještě více časově a věcně náročnější i z důvodu odpovědnosti advokáta za koncipienta.
Především však, je provozování advokacie s kumulací veřejných funkcí v souladu s profesionální etikou a s pravidly soutěže?
Je zřejmé, že výkon veřejné funkce advokáta je jeho zásadním zvýhodněním, oproti tkzv. řadovým advokátům.
Nic z toho vládě, parlamentu, europarlametu a všem institucím, které platí veřejně činného advokáta, který má příjmy i od svých klientů a současně nadstandardní platy ze státních prostředků, tedy od nás všech?
Ani advokátní komoře, řadovým advokátům a občanům, kteří ctí skutečné demokratické hodnoty a principy, nic z toho nevadí?
