Hlavní obsah
Politika

LED osvětlení v Praze: Když se z odborné otázky stane politikum

Foto: Technologie Hlavního města Prahy

Petice „Chraňme pražskou noc“ proti výměně veřejného osvětlení za LED svítidla získala během několika dnů tisíce podpisů. To, co mělo být technickou otázkou městské infrastruktury, se přerodilo v politikum.

Článek

A právě to by nás mělo přimět k opatrnosti. Pojďme si tedy na téma posvítit: Praha od roku 2023 postupně vyměňuje staré sodíkové výbojky za LED svítidla s teplotou chromatičnosti 3000 kelvinů. Důvodem je evropská legislativa zakazující od roku 2027 výrobu sodíkových výbojek s obsahem rtuti. Technologie hlavního města Prahy uvádí konkrétní přínosy: 70 % úspory energie, nulové vyzařování světla nad horizont, adaptivní řízení snižující intenzitu v noci.

Petice, jejímž mluvčím je světelný expert Hynek Medřický, podporovaný zastupitelkou Kristýnou Drápalovou z hnutí Praha sobě, argumentuje biologickými dopady modrého světla na melatonin, hmyz a biorytmy. Není pochyb, že tyto dopady existují. Problém je v tom, že celá kampaň zjednodušuje komplexní technickou otázku na jediný parametr – barevnou teplotu.

Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení k tomu vydala jasné stanovisko: „Veřejné osvětlení je odborná a víceoborová oblast. Není možné ji zjednodušit na otázku náhradní teploty chromatičnosti. Tento parametr je pouze jedním z mnoha.“ Norma ČSN 36 0459, která je výsledkem dvouleté odborné práce a odpovídá evropským předpisům, stanovuje komplexní způsob omezování nežádoucích účinků venkovního osvětlení. Jestliže tedy petenti žádají další odbornou debatu, vrací nás o roky zpět. Kladu si otázku, jaká je jejich skutečná motivace?

Výměna osvětlení probíhá už roky. K pilotním projektům a schvalování plánu na výměnu sodíkových výbojek za moderní LED osvětlení zcela prokazatelně docházelo již v předchozím volebním období, kdy byl členem nejužšího vedení města i Adam Scheinherr, dnešní předseda již jmenovaného hnutí Praha Sobě. Tenkrát ovšem za biorytmus lidí, zvířat i hmyzu nebojoval. Nyní však kritizuje nedostatečný výběr správné barevné teploty. Načasování je tedy vskutku pozoruhodné: připomínám, že v letošním roce se v Praze konají volby. Nabízí se tedy hypotéza, že v předvolebním období se z odborné otázky stává emotivní politické téma, které dokonale rezonuje s voličskou základnou určitých politických subjektů. Bohužel i řada renomovaných médií na tuto hru přistupuje.

Připomínám, že před třemi lety jsme řešili bezprecedentní zdražení elektřiny. Hledali jsme způsob, jak šetřit energie doma, v práci i ve vedení měst a obcí. Ani v té chvíli, kdy se LED světla stala nadějí pro vysoké energetické úspory, nikdo nevystoupil s požadavkem na pečlivý výběr barevné teploty. Až nyní, kdy je vyměněno 12 procent svítidel a blíží se volby, zjišťujeme, že celá výměna je „krokem padesát let zpátky“.

Zvláště problematické je, že za kampaní stojí lidé s vlastním podnikatelským zájmem v oboru. Například zmíněný iniciátor petice Hynek Medřický vyvíjí a prodává „biodynamické zdroje

světla" a jeho firma nabízí „prokognitivní osvětlení“. To samo o sobě nevylučuje oprávněnost argumentů, ale nabízí otázku o dalších motivacích kampaně.

Jak upozorňuje Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení, odborné instituce včetně Mezinárodní komise pro osvětlení dlouhodobě pracují s principem „správné světlo na správném místě ve správný čas“. Praha aktuálně instaluje systém adaptivního řízení, který upravuje intenzitu svícení podle skutečného provozu, čímž snižuje světelný smog i energetickou náročnost. To je technologicky vyspělejší přístup než jednostranný tlak na barevnost světla.

Celá kauza LED osvětlení tak odhaluje paradox současné české politiky: místo aby se odborné otázky řešily odborně, stávají se z nich předvolební témata s jasně definovanými hrdiny a zloduchy. Petice nabízí jednoduchý příběh o bezohledné technokracii versus ochráncích přírody a lidského zdraví. Realita je ale složitější.

Praha musí respektovat evropskou legislativu, dodržovat české normy, šetřit energii a zároveň dbát na zdraví (ale i bezpečnost!) obyvatel a brát ohled na přírodu. To vše nejde postihnout jedním parametrem ani jednou peticí. Pokud chceme skutečně kvalitní veřejný prostor, musíme přestat dělat z technických otázek politické bitvy. Jinak se dočkáme toho, že každá výměna žárovky bude muset projít referendem. V takovém státě bych žít nechtěl.

Jan Recman, místostarosta Prahy 2 za ODS

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít publikovat svůj obsah. To nejlepší se může zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz