Článek
Rozklikla jsem případ na Seznam Zprávách jen abych zjistila, že policie se prakticky za 15 let vůbec nezměnila. Ano, tak dlouhou zkušenost s nimi v širší rodině máme. O čem ten případ je? Je to vlastně triviální.
Nebezpečí nehrozí, buďte v klidu
Mají důležitého svědka. Přímo vraždy. Člověk by tak nějak tipoval, že když jde o takhle důležité svědectví, budou si takového svědka pořádně chránit. Protože co kdyby se lumpům zachtělo si s ním trochu pošpásovat? A jak takové špásování dopadá, tušíme všichni.
Ale ne, ve spisu najdete jeho jméno i příjmení. Ví se, že to byl pejskař, který viděl pachatele přímo při činu. Argument policie o tom, že jeho bydliště je skryté, takže ho vlastně identifikovat nejde, je tedy docela naivní. Nebo to vidím jenom já? Pochybuju.
„Jméno, příjmení a datum narození se podle pravidel neskrývá,“ tvrdí mluvčí pražské policie Jan Daněk ve zmíněném článku. „Podstatné je také zmínit, že s tímto postupem svědek souhlasil,“ doplnil také. Víte, nad tou větou o souhlasu s postupem bych se trochu pozastavila. Když tohle onehdá řešil strýc, nedali mu tehdejší strážci zákona prý na výběr. Byli prý docela nekompromisní. Vyhrožovali mu mimo jiné i tím, že by se tyhle informace stejně mohly ze spisu nějak ztratit, takže by si moc nepomohl. Prostě svědek bude a se vším všudy.
Co by si vybral, kdyby dostal na výběr?
Netvrdím, že se totéž stalo i tentokrát. Jenže kdyby si onen svědek mohl vybrat mezi kompletním utajením údajů o sobě a tím částečným, co by si asi vybral? A ono to opravdu jde, tady je citace z webu Bílý kruh bezpečí:
„Na tomto úseku policejní činnosti existuji tři různé režimy. Prvním režimem je obecný postup Policie ČR při krátkodobé ochraně oznamovatele, svědka a poškozeného v trestním řízení; druhým je postup při ochraně svědků s utajenou podobou a totožností (anonymní svědek), a konečně třetím je postup podle speciálního zákona na ochranu svědků…
...Nasvědčují-li zjištěné okolnosti tomu, že svědku nebo osobě jemu blízké v souvislosti s podáním svědectví zřejmě hrozí újma na zdraví nebo jiné vážné nebezpečí porušení jejich základních práv, a nelze-li ochranu svědka spolehlivě zajistit jiným způsobem, orgán činný v trestním řízení učiní opatření k utajení totožnosti i podoby svědka; jméno a příjmení a jeho další osobní údaje se do protokolu nezapisují, ale vedou se odděleně od trestního spisu a mohou se s nimi seznamovat jen orgány činné v trestním řízení v dané věci. Svědek se poučí o právu požádat o utajení své podoby a podepsat protokol smyšleným jménem a příjmením, pod kterým je pak veden.“
To se policistům nechtělo papírovat? Nebo jsou na oddělení tak neznalí? Nebo to byl prostě omyl? A co si asi myslí, že se stane, když se tohle dostane mezi širší veřejnost? Víceméně přesně to, že svědčit už nebude chtít nikdo. Nebudeme se zajímat o to, co se děje okolo nás – protože co kdyby se to na nás náhodou přes policejní spis profláklo. Tohle vážně chceme? Za tohle by měl prostě někdo nést následky. To si myslím.
