Článek
Mnozí začali na PRO i jeho předsedu Jindřicha Rajchla dšťít oheň a síru: pro vlastní hamižnost trhají jednotu pracně sloučené pravé části opozice, o voliče jim nejde, kvůli nim propadnout hlasy… tak a podobně zní hodnocení komentátorů a politologů, aniž si předem pořádně zjistili, kde je „zakopaný pes“.
Nechci tu rozebírat tento aspekt. Při sledování sítí mě ale velmi zaujalo, jak moc výše zmíněné dohady nakoply odpůrce Jindřicha Rajchla k množství dehonestačních projevů. I zde se objevily články o tom, jak je strana PRO bezvyznamná, jaký je Rajchl padouch, neschopný, trapný… V televizích se o rozkolu v uskupení kolem SPD mluví co chvíli, Rajchl je tam pomlouván, falešně citován (přestože dle mediálního kodexu by se bez přítomnosti člověka toto dělat nemělo), ale nikdy, NIKDY tam není pozván, aby se mohl bránit, vysvětlit.
Nechápu to. Jestliže je Rajchl tak neschopný, špatný, přímo lúzr, bylo by přece nejjednodušší zvát ho do televizí co nejčastěji a tím ho znemožnit v přímém přenosu, ne? Přece by si ho naši hodnotoví vládní politici museli „namazat na chleba“, jak se říká.
Párkrát jsem viděla třeba vystoupení někdejšího disidenta pana Cibulky. Svá tvrzení tam stále dokládal použitím kyvadla, které mu prý vyjevuje pravdu z jemnosvěta. Asi je to hodný člověk, ale znemožnil se naprosto sám, jen tím, že mu televize (jedno jaká, hlavně masmedialní) dala prostor.
Proč to neudělají i pro Rajchla? Když na něj tak útočí v nepřítomnosti, neměli by ti správní reportéři toužit utkat se s ním osobně? Utlouct ho argumenty, které (údajně) mají? Neměli by ho chtít hodnotoví politici rozmáznout jako mouchu před očima statisíců?
A tak mi vážně vrtá hlavou, proč to neudělají. Vám ne?
