Článek
Až si říkám, zda se do premiéra nezamiloval! Skutečný přítel by měl totiž i kriticky vyjmenovat záporné stránky, aby se hodnocený mohl vyvarovat chyb.
Demokracie se prý kdysi zformovala proto, aby si lid ze svého středu mohl zvolit ty nejlepší z nejlepších, aby ho zastupovali. Což ovšem předpokládalo, že lid je takové volby schopen. Ale u nás to - dle Richarda Pokorného, neplatí. Prý máme odpor k intelektuálním a mravním lídrům, jakým je Petr Fiala. A ještě tvrdí, že vzdělanějšího a kultivovaňějšího politika nenajdeme.
Tyto Fialovy vlastnosti pak dokládá jeho akademickými funkcemi, 300 napsanými knihami a statěmi a tím, že je jedním z prvních reprezentantů znovuvzkříšené politologie po roce 89. A jak prý jsme se u Václava Klause mohli přesvědčit, vzdělání, intelekt a manažerské schopnosti nestačí. Důležitá je slušnost a ovládnutí vlastního ega.
No, pane Richarde, pobavil jste mě. Ujišťuji vás, že ani ve starém Římě nedokázali zvolit ty nejlepší z nejlepších- už tehdy existovaly úplatky, systém protislužbiček a mediální masírka. Sice primitivnější a s menším dosahem, než ta naše, ale vzhledem k menšímu počtu volících občanů to bohatě stačilo.
Dnes jsme na tom mnohem hůř. Mééédia už dlouhé roky mečí v jednotném duchu, jiné než hlásané názory se do nich nedostanou. Zoufalí politici i zoufalí lidé si museli vytvořit vlastní kanály, aby se vůbec poznali a mohli se prezentovat. Krom toho - každý může naslibovat hory doly, a pak to nedodržet. Své čtyři roky u koryta má jisté. Ostatně, Fiala je toho zářným příkladem: ten před pár lety nazrzlý olysalý muž byl zvolen do čela ODS, protože hlásal, že „nezná žádná dobrá evropská řešení“. Pamatujete? A před volbami, když se zázračně proměnil v šedovlasého obrýleného profesora s překvapivě bujnou patkou a vousem kryjícím křivý úsměv, nasliboval modré z nebe. Nesplnil z toho NIC!
Že někdo mluví slušně a vystupuje kultivovaně, není pro dobrý výkon politické funkce až tak důležité. Od Zlína na jih mluví spisovně všichni a Fiala jako profesor prostě kultivovaně vystupovat musel. Pro mě je mnohem větší sprosťák a hulvát ten, který mi „sladce a kultivovaně“ lže do očí, než nespisovný křikloun, který mi dokáže říct pravdu.
O manažerských schopnostech Petra Fialy silně pochybuji - vsadil na spojence, ale když mu začnou okopávat kotníky (Rakušan a jeho "řekneš mu to"), není schopen se bránit. O ovládnutém egu nemůže být řeč - věčně rozpráví v televizích sám a sám (což mi silně připomíná píseň "jen já, jen já"), do diskusí s jinými se bojí chodit. Nevím, zda je nejvzdělanější, ale rozhodně je nejposlušnější z evropských politiků.
Pomohl lidem v nouzi? A jakpak, pane Pokorný? Chlubí se počtem vydaných příspěvků na bydlení. To je úžasné, že za jeho vlády stoupl počet pracujících lidí, kterým nestačí výplata k životu! Dal snad někomu něco ze svého? Neslyšela jsem o tom.
Obdivovatel Pokorný je přímo unešen Fialovým odsouzením invaze Ruska na Ukrajinu. Nevím proč, to udělal snad každý politik. A Fiala, buďme upřímní, to spíš přetáhnul a jeho bezbřehé ukrajinomilství ho vzdálilo vetšině Čechů. Svědčí o tom i průzkum ukazující, že za premiéra by si ho nepřáli ani voliči koalice Spolu.
Že nepodlehl při demonstracích „řvoucímu davu s rusko-českými vlajkami“, jak píše Pokorný, už považuji za lživý a manipulativní blábol. Moc dobře si pamatuji na první demonstraci - lidé tehdy protestovali proti pokračujícímu kovidteroru. Před volbami totiž tento „etalon skvělosti“ a spol nasliboval, že budou uznány protilátky po prodělání nemoci, a po volbách byl tento slib zahozen. A už tehdy začal Fiala nálepkovat a nespokojené občany, ano, občany, pane Pokorný, označil za proruskou lůzu, byť jejich protest neměl vůbec co do činění s Ruskem. To ještě zdaleka nebylo na Ukrajině.
Máte pravdu, vy nekritický patolízale - Češi skutečně nemilují takzvané intelektuální elity, protože se mnohokrát přesvědčili, že to bývají jen prázdné užvaněné skořapky bez užitku, ba často ke škodě lidu.
