Článek
Mluví o úžasných morálních vlastnostech Petra Pavla a o tom, že ho volila nezvykle velká část voličů. Spor zužuje na rozkol mezi ním a ministrem Macinkou, který je dle pana Kovaříka naprosto bezcharakterní a podpora jeho strany je v porovnání s podporou prezidenta směšná.
Jenže pro spor o cestě na summit jsou charakterové vlastnosti obou pánů irelevantní a stejně tak množina jejich voličů. Ústava i zákony ČR mluví jasně: zřízení našeho státu je parlamentní demokracie a o žádném všemocném tatíčkovi prezidentovi tam není ani slovo. Za vše odpovídá regulerně a demokraticky zvolená vláda. I za prezidenta. Ten sice má reprezentovat stát, ale V SOULADU s postojem vlády.
Chce mi snad Václav Kovařík namluvit, že prezident má stejné postoje, jako vláda? Poté, co se zúčastnil protivládní demonstrace na Staroměstském náměstí a na tu na Letné poslal manželku? Potom, co v pobaltských zemích vykládal, jak špatně vláda přistupuje k zahraniční politice a že on má úplně jiný názor? A to nemluvím o tom trapasu na Ukrajině, kde bez jakéhokoli pověření rozdával letadla!
Vůbec se vládě nemůžeme divit, že ho na summit, kde bude vysvětlovat a obhajovat naši obrannou politiku a její financování, nechce pustit. A není to Macinkou - konečné slovo má premiér. To si jako pan prezident myslí, že po proslovu premiéra si vezme slovo on a bude tam popírat vše, co premiér řekl? Vážně si pane Kovaříku myslíte, že takové divadlo je v zájmu republiky?
Koneckonců - chce-li pan prezident více mluvit do chodu a směřování země, nikdo mu nebrání založit si vlastní politickou stranu a jít s ní do voleb. A nikdo nebrání v založení strany a účasti ve volbách ani těm „černým vzadu“ - pánům Kolářovi a Dobrovskému. Ale to je moc námahy, že? Snadnější je našeptávat a ohýbat ústavu.
