Článek
Pan Míča se ve svém článku podivuje nad výběrem pořadů dočasně zrušených. Jedná se o samou publicistiku - politické diskuse, zprávy z regionů a podobně. Také se mi to nelíbí a souhlasím, že ušetřit by se dalo na natáčení detektivek a zábavních pořadů. Od toho máme televize komerční.
S čím ovšem nesouhlasím je nářek pana Míči, jaká je to hrozná škoda, že omezením publicistických pořadů, hlavně Fokusu Václava Moravce, ztrácí ČT vliv na společnost. Ale to je přece dobře! Veřejnoprávní médium má přinášet OBJEKTIVNÍ a VYVÁŽENÉ informace a ne cokoli ovlivňovat. Jestliže ČT zrušením několika pořadů ztrácí vliv, jak píše pan Míča, svědčí to o tom, že vyvážená ani objektivní nebyla.
On by pan Souček mohl ušetřit ještě mnohem víc - kdyby ČT využívala vlastní zdroje - lidské i technické. Proč by měl mít externista jako Moravec dva pořady za horentní a sprostě tajený honorář, navíc natáčené někde v pronajatých prostorách? Ona nemá ČT dost vlastních kvalitních redaktorů? Navíc Moravec byl již televizní radou několikrát napomenut za neobjektivitu a morální přešlap. A k dispozici má Souček celé Kavčí hory, nač tedy pronajímat cizí prostory? Aby dal vydělat jejich majitelům, svým kamarádům?
Opozice žádá audit hospodaření ČT i ČR a jejich sloučení. Pročpak se tomu vláda brání? Podivné hospodaření nastalo už před Součkem a pokračuje dál. A vládní neochota k auditu jen zesiluje podezření na nekalé kšefty mezi kamarády. Pětikoalice slibovala šetřit a sloučením obou médií by docílila velkých úspor. Pročpak ta neochota o tom jen uvažovat? No přece ze strachu, že je tato pseudoveřejnoprávní média před volbami nepodpoří! A rušení pořadů, která i dle pana Míči ovlivňují občany, je vlastně Součkovým vydíráním. Ukazuje, jak se dají politici nepodpořit.
