Článek
A k tomu dovětek, ze musíme zbrojit i kdyby na chleba nebylo. A to vše prý kvůli Rusku.
Popravdě, moc tomu nevěřím. Vlastně nevěřím nikomu. Západ pořád křičí „Rusko je zloduch“ a dokládá to jeho přepadem Ukrajiny. Jenže… jenže Západ dodával Ukrajině zbraně dávno před invazí, a to včetně naší republiky, přiznal to z obrazovky sám premiér Fiala. Proč jsme to tedy dělali, když, jak my, Západ, tvrdíme, neměli Rusové důvod k útoku?
Taky po celou dobu konfliktu slyšíme z oficiálních (politických i mediálních) míst, že kdyby Putin dobyl Ukrajinu, půjde dál na Evropu. Hrozně by mě zajímalo, jak na to kdo přišel. Putin kdysi sice řekl, že rozpad Sovětského svazu byl tragédií, ale rovnou dodal, že on už ho obnovovat nechce. Navíc měl dost starostí se zbylou federací - chudoba, zaostalost, nesoběstačnost, k tomu různé potyčky na hranicích.
Přesto nás o nebezpečnosti Ruska přesvědčují přímo schizofrenně: nejprve politici tvrdili, že Rusko je slabé a batuška co chvíli natáhne brka, a i tak nás, nebýt Ukrajinců, schlamstne. Teď, po třech letech, kdy batuška neumřel ani mu nedošly zbraně, stále bojuje na stejném území a skoro nepostupuje, nám znovu a znovu opakují, že chce dobýt Evropu.
Nejsem voják a jsem žena. Ale i mně je jasné, že když už někdo něco dobude a chce si to udržet, musí to dobyté chránit vojskem. A na to Rusko nemá sílu ani kapacity. Taky nemá důvod - máme tu snad něco, co oni ne?
Neříkám, že by Evropa neměla spoléhat sama na sebe. A že by se neměla zaopatřit zbraněmi. Ale aby to dělala „i kdyby na chleba nebylo“, je z mého pohledu pomatené a nebezpečnější než Rusko. A kdyby Trump skutečně zrušil NATO, skoro bych se víc bála předchozích spojenců - pomatených Němců, co stále spějí k dokonalosti až k sebezničení (viz migrace a greendeal) nebo fanfaronských Poláků, co stále oplakávají Těšínsko. A to nemluvím o nevyzpytatelném Turecku.
Jo, mám mnoho otázek a námětů k přemýšlení. A ačkoli nás politici varují před alternativními médii, ta oficiální na mé otázky neodpovídají a ani se na ně nedotazují politiků.
