Článek
Nejprve před závorku vytýkám, že pro češtinu je zkratka docela vtipná, pokud ji chceme vyslovovat anglicky. Neb tak praví současný trend. Je tam A, ale my říkáme e(j), pak je I, ale my vyslovujeme a(j). Škoda že písmena nejsou prohozená, pak by to v češtině znělo íá a měli bychom po problému. Nota bene když někteří tvrdí, že je umělá inteligence hloupá. A aby to bylo úplné, závorku umocňuju lehkou ironií.
Onehdy jsem objevil článek ve Forbesu (viz zde), kde se mimo jiné praví, že by se umělá inteligence neměla používat ve výtvarném umění, protože výsledkem je nudné dílo. Stroj nemá tu člověčí invenci, nemá jeho city, ať zvrácené či vřelé, nenabízí prý nic nového, vždy je to jen spojení toho, co už tu bylo předtím. Dobré argumenty. A já si doteď myslel, že dílo dělá autor a je jedno, co k jeho tvorbě používá – štětec, cameru obscuru jako Leonardo da Vinci, svoje tělo, jímž se válí po plátně, nebo umělou inteligenci. Co chce sdělit, určuje on, nikoliv jeho štětec.
Umělá inteligence se učila a stále učí na existujících dílech po celém světě a v různých dobách, aniž by se jejich autorů ptala, zda to může dělat. A to je asi ten největší zádrhel. „Tvůrčí proces velmi obohacuje, i když třeba neodpovídá původnímu záměru,“ píše se ve zmiňovaném článku. „Umělci se mohou jen dívat, jak je jejich celoživotní um ničen a jejich práce absorbována do dat bez jejich vědomí.“ Tak to by mě taky naštvalo. Jenže pak je tam odstaveček, že umělá inteligence „ohrožuje živobytí umělců“, staví jejich práci proti laciným šuntům, že lidé používající AI „odstraňují umělce z tvůrčího procesu“, a to už mi zavání legendární větou z Pelíšků o sklářích, kteří nebudou mít co konzumovat. Hned je cítit, odkud vítr vane.
Podle mě je hloupost zadat umělé inteligenci požadavek třeba: „Namaluj olejomalbu ve stylu pointilismu, na níž se západ slunce odráží v mihotavé hladině horského jezera, na břehu stojí srnec se srnou a tváří se zamilovaně.“ Rozuměj – ve stylu vytvoř mi obrázek. Podle toho pak bude výsledek vypadat – hnusně. Mně se obrazové výtvory generované umělou inteligencí nelíbí, ale budu i nadále obhajovat ty, kteří ji ve své tvorbě používají, jako používají štětec nebo cameru obscuru, a používají ji proto, aby jejich sdělení bylo takové, jaké zamýšlejí.
A ovšem odpůrci AI ještě dokazují, že AI ničí a zničí planetu, a pokud ne planetu, pak lidstvo určitě. Chtěl bych se toho dožít. Podle vědců by to mělo být již brzy, takže se navzdory své polymorbiditě vynasnažím ještě chvilku vydržet.
Jenže mi na tom něco nehraje. Ne že bych nevěřil pěti expertům, kteří vytvořili rozsáhlou studii (viz zde), v níž konstatovali, že se během následující dekády AI zdokonalí natolik, aby byla schopná rozhádat lidstvo, které se pak navzájem vyhubí. Ne že bych tomu nevěřil, i když to popisuju velmi zjednodušeně, kdy jde v podstatě o to, že se AI učí, a ta naučená se zase učí, a protože je víc naučená, učí se o to víc, a tak pořád dál, až se stane zcela naučenou, stane se bohem, a jelikož se učila od lidí, kteří se mezi sebou mydlí od věky věků, nebude rozhodně bohem přívětivým. Ne že bych tomu nevěřil, opakuju potřetí, ale právě v tom učení se vidím háček.
Jsou tady totiž ještě alarmisté, kteří tvrdí, že aby se AI mohla učit, a vůbec dělat cokoliv, i drobné grafické obrázky, potřebuje k tomu obrovské množství energie (viz zde). To dá rozum, s Windows 95 si neškrtnete. Vznikají proto obří datová centra s gigantickými výpočetními výkony a s monstrózními energetickými příkony. To je nějaké elektřiny. Nedosti na tom, kdyby elektřina, ale jen té vody co je potřeba k chlazení. Například Google údajně přiznal, že jí takhle ročně vypatlá na devatenáct milionů kubíků. A jsme u mého háčku - protože energie celoplanetárně nemáme nazbyt, ba furt přemýšlíme, kde jí brát víc a víc, aniž bychom si při tom ničili Zemi, nebude ji mít v brzké době dostatek ani AI. Však nechceme si zničit Zemi, že? A když nebude energie, nebude učení se. A když nebude učení se, nebude bůh. Leda by se k moci dostali konzervativci.
Laskavý čtenář, je-li jaký, jistě pochopil, že si nedělám srandu z umělé inteligence (AI), nýbrž ze všech těch sebevědomých samozvaných prognostiků, kteří předpovídají tragickou budoucnost, ať se děje co se děje, a kterým se jejich černé vize ne a ne vyplnit…
Zdroje:
//denikalarm.cz/2025/04/zeptejte-se-chatgpt-kolik-vody-vypil-rozvoj-ai-ma-zasadni-vliv-na-spotrebu-prirodnich-zdroju/
