Článek
Příkladem je článek Richarda Pokorného s titulkem „Pro stoupence západní demokracie je hnutí ANO nevolitelné. I bez Babiše“, ve kterém se pokouší o totální dehonestaci politického hnutí ANO 2011.
Zvlášť poslední odstavec jeho článku vypovídá o něm samém víc než jeho slova o předsedovi hnutí A. Babišovi.
Píše v něm: „Je tedy úplně jedno, jestli by Babiš přijel pomáhat při povodních v obojživelném vozidle, nosil pytle s pískem či své členství v hnutí ANO převedl do nějakého „svěřenského fondu“. Hnutí ANO je totiž nevolitelné pro svůj současný program a politické postoje, které nabízejí této zemi koktejl autoritářství, amatérismu a rusofilství inspirovaný režimy Orbána a Fica, a jako bonus nabízí obhroublost, populismus, mravní nihilismus a orientaci na rozvojové země.“
Jak k tomuto tvrzení pan Richard Pokorný přišel? O jaká fakta se opírá? V článku nemá uveden jediný argument pro svá tvrzení. Mlátí pouze prázdnou slámu a plive kolem sebe jedovaté sliny.
Koneckonců, pravda se ukázala: máme tu výsledky do krajských a komunálních voleb. Pan Richard se asi podivil, že se konala oranžová tsunami ČSSD, tentokrát v režii ANO 2011.
Ví autor, jaké mají předvolební preference strany a hnutí jako třeba TOP09? Tuší aspoň, proč je mají takové? Zřejmě ne, jinak by nemohl psát takové nesmysly, připomínající slohovou práci někdejšího předsedy SSM na nějakém gymnáziu.
Plivnout a schovat se. Ano, to je také strategie. Strategie zbabělců.
