Článek
Představte si, že by za časů Rožmberků, Lichtenštejnů, Kinských a dalších význačných rodů byly volby národem. Pak by místo těchto rodů byl zvolen Jenda. Stejně jako Lenin to myslel s národem dobře. Jenže veškerý pokrok byl vždy v rukách chytrých a schopných lidí, což se těžko snoubí s hodných a slušných.
Na devítiletce jsem měl spolužáka Míru Kopačku. Moc se neučil, spíš vyhledával lotroviny, partu nedržel. Jako by si jel svojí lajnu a okolí přehlížel, včetně pedagogů. Jednou se při vyučování rozbrečel. Právě mu oznámili, že umřel jeho děda. Vzpomínám si, jak mne překvapil brek takového drsňáka. Mě děda umřel a nebrečel jsem, a to jsem byl hodný i slušný. Míra Kopačka rok po revoluci přijel v novém VW, v bílé košili, nefialovém saku a měl úplně jiné vystupování. Založil firmu, dařilo se mu.
Pavel Jurčík byl lotr ze slovenské rodiny přistěhované k nám do Sudet. Nevím kolik těch Jurčíků bylo, ale bylo jich hodně a všichni lotři kromě táty,… ten byl opilec. Pavel po revoluci odešel do Rakouska jako zedník, dnes tam má velký dům a vlastní oboru se zvěří. To byl kluk, který se nikdy nenaučil pořádně česky.
Češi nikdy nevolí šíbry, tedy kromě Paroubka, Topolánka a Babiše. Nikdo jiný zrovna na skladě nebyl. Paroubek začal dobře tak, až se do sebe zahleděl. Topolánek využil Gottwaldův fígl a oslovil horníky: „Já jsem jeden z vás, také jsem fáral“. A Babiš se protlačil kombinací loktů se sliby.
Kdyby Češi volili mezi Trumpem a Harrisovou, tak to Trump projede o hodně bodů. Češi si přejí, aby je vedl slušný člověk. Je jedno co zmůže, jak se vyzná. Hlavně aby byl hezky oblečen, vypadal sympaticky, nepouštěl záporné vibrace řečmi o problémech, a zřetelně zdravil.
V průběhu třiceti let demokracie a svobodných voleb se Češi naučili volit blba. Zkoušel jsem pochopit, jaká síla vede voličovu ruku, aby to hodil člověku typu Fiala. Napadla mne jediná… pomsta Babišovi. Tak tady to máte. Nechcete slovenského estébáka, tak máte českého bimbase, ničícího to, co ten slovenský estébák dal dohromady po nemastné a neslané éře Sobotkově. Tito voliči i přes jasné Fialovo signály pak na diskusích píší „Za mě dobrý“, neboť vyhrál ten slušnější, uhlazenější lépe se vyjadřující, s nádechem hodného.
Jen nevím, co shledává volič dobrého na filozofovi z akademických kruhů. Jako volič mám zájem, aby stát prosperoval a já s ním. K tomu mi premiér - akademik nemůže pomoci.
V komentářích je nějakých 3500 příspěvků z nichž se většina posmívá Fialovo vizi o výši mezd po čtyřech letech. Diskutující nejsou ekonomové, ani prognostici či ostřílení politologové. Jsou de fakto obyčejní lidé, i Fialovi voliči. A přesto by taková hloupost napadla málokoho z nich.
Není to ani populismus, na ten je Fiala příliš slušný. Je to prostě stejná nešikovnost snoubená s naivitou tak zakořeněná, že už se opakuje. Je to něco jako Hloupý Honza, jen bez té odvahy, kliky a buchet.
Takže ještě jednou…
Gross
Paroubek
Topolánek
Fischer
Nečas
Sobotka
Fiala
Zamyslete se, je toto normální? To tady fakt nikoho lepšího nemáme?
