Článek
KAREL HAVLÍČEK SE NEPŘÍMO UCHÁZÍ O PODPORU RUSKA VE VOLBÁCH
V lednu Karel Havlíček zmínil, že vláda ANO by zrušila českou muniční iniciativu, díky níž se Ukrajina může bránit ruskému agresorovi. Odměnou za to bylo, že v Rusku bylo ANO pochváleno. Jinými slovy - že Rusko bude v českých volbách podporovat lživou propagandou právě ANO. Kdyby Karlu Havlíčkovi nebo Andreji Babišovi podpora Ruska vadila, musel by Havlíček prohlásit, že nic takového neřekl resp. že jeho slova byla dezinterpretována. Nic takového se však nestalo, takže Karlu Havlíčkovi a Andreji Babišovi podpora Ruska zjevně nevadí. Z vyjádření Andreje Babiše, že řešit muniční iniciativu je více méně zbytečné, protože Trump do voleb válku na Ukrajině ukončí, je nicméně jasné, že slova Karla Havlíčka o ukončení muniční iniciativy nemusela být vedena snahou o ukončení války, ale právě snahou o podporu Ruska ve volbách. Jen tak na okraj - předšasné ukončení muniční iniciativy je obdoba toho, když Jánošíkovi nasypali pod nohy hrách.
ANDREJ BABIŠ SNAHU KARLA HAVLÍČKA DOPLŇUJE PROJEVEM PLNÝM NESMYSLŮ
Že se snaha ANO o podporu Ruska ve volbách stupňuje, dokládá Babišův projev na sjezdu Patriotů pro Evropu v Madridu. Babiš byl v Rusku opět pochválen.
Přitom Babišův projev byl plný nesmyslů. Namátkou:
- Brusel prý rozjíždí energetickou krizi.
Babiš už zapomněl, že energetická krize v Česku se rozjela již za jeho vlády pádem Bohemia Energy, na němž neměl Brusel pražádnou zásluhu. Zato podíl Ruska, které si pronajalo plynové zásobníky v Evropě a pak je před zimou řádně nenaplnilo, aby následně mohlo vydírat Evropu při přepadení Ukrajiny, byl nezpochybnitelný. A právě tohle Rusko Babiš nepřímo žádá o podporu ve volbách.
Dalším Babišovým omylem v otázkách energetiky je jeho nenávist ke Green Dealu. Možná ani netuší, že Green Deal znamená náhradu fosilních paliv, kterými Evropa už moc nedisponuje, obnovitelnými energiemi, kterých je v Evropě dostatek na věčné časy. A ve svém důsledku to bude znamenat zlevnění energií - jen to nějakou dobu potrvá. V současné době to ovšem znamená zvýšené náklady, které pramení právě z toho, že dvě předchozí vlády (shodou okolností s Babišovou účastí) se na energetickou bezpečnost úplně vykašlaly - jen Karel Havlíček chtěl vybudovat v Česku ruskou atomovou elektrárnu - naštěstí v tom nestačil nic udělat.
- Brusel prý také učiní nákup automobilů nedostupným
Ve skutečnosti Brusel nechal příliš volnosti evropskému průmyslu, který si práci na elektromobilitě dost ulehčoval tím, že o ní příliš nepřemýšlel. Jen vyndal z automobilu spalovací motor se vším příslušenstvím (spojka, převodovka, výfuk aj.) a nahradil jej elektromotorem s měničem. A vyndal z auta prázdnou nádrž a nahradil komplikovanou baterií, zastavěnou do podlahy, která má za následek vzrůst ceny automobilu o statisíce korun a snížení užitné hodnoty automobilu v podobě zkráceného dojezdu a časově i jinak náročného doplňování energie. To se ještě může ztratit v ceně automobilů pro bohaté, ale ne už v ceně automobilů pro chudší občany. Nehledě na to, že chudší občané si automobily kupují na trhu ojetých vozidel, kde jsou klasické elektromobily prakticky neprodejné. Změnu může přinést jen objev zázračné baterie, který se zatím nekoná.
Naštěstí jsou ve vývoji nové koncepty elektromobilů, které mohou nevýhody současné elektromobility zcela odstranit a přinést nová možnosti. Jen to chce ještě nějaký čas a pevnější uchopení otěží právě Bruselem, když průmysl sám o sobě toho není schopen.
- Green Deal je prý mrtvý
Toto zní z úst člověka, který se Českou republiku ke Green Dealu přihlásil, hodně podivně. Nejspíš si tehdy naivně myslel, že Green Deal bude procházka růžovým sadem a že když nebude dělat nic, že vše přijde samo. A teď se diví. On samozřejmě není žádný odborník, ale jeho pravá ruka, Karel Havlíček, se tak tváří.
Ve skutečnosti dvě ze tří nohou (větrná a solární energetika) jsou již pevně v Evropě zakotveny a zbývá ještě dobudovat nohu třetí - sezónní energetické zásobníky, které jsou zatím nahrazovány záskokovými plynovými elektrárnami.
Problém ANO (resp. Andreje Babiše) tkví zřejmě v tom, že vyrábí umělá hnojiva, která potřebují hodně energie a amoniaku ze zemního plynu. Green Deal však povede k jiným metodám výroby umělých hnojiv, čímž se stanou Babišovy továrny potom bezcennými. A teď dražší plyn zase snižuje Babišovy současné zisky. Takže nejspíš tady můžeme hledat kořeny obratu v hlavě Andreje Babiše.
Babiš (ajeho kamarádi Orbán a Fico) se oháníTrumpem, který chce odstoupit od Pařížské dohody a od obnovitelných energií. U Donalda Trumpa se jedná o pochopitelnou strategii - Amerika má dost ropy, uhlí i plynu a jejich majitelé je chtějí zpeněžit dříve, než se stanou v důsledku Green Dealu téměř bezcennými. A Trump zastupuje především tyto bohaté lidi - to je snad jasné.
Evropa je však něco zcela jiného - v důsledku dlouhé doby průmyslové výroby v Evropě je už většina ložisek fosilních paliv vytěžena nebo neekonomická a tak jako tak Evropa nikdy nebyla na ropu a plyn příliš bohatá. Takže občané Evropy Green Deal potřebují jako sůl, i když si to mnozí dosud neuvědomují.
Green Deal však nepotřebují evropští podnikatelé Babišova typu, jejichž byznys je na fosilních palivech a jejich pálení založen. Stejně jako Trump však i Babiš umí lidem vysvětlit, že pálení fosilních paliv je vhodné i pro ně, a zamlčuje jim, že jen nakrátko.
Ještě je třeba krátce zmínit, že Andrej Babiš to „myslí s klimatem dobře“, protože podporuje atomové elektrárny, které jsou také bezemisní a zastaví klimatickou změnu. Jenže přijdou nejdříve za 10-15 let a do té doby Babišův špinavý byznys poběží dál.
Atomové elektrárny však mají jednu (a podstatnou) stinnou stránku. Pomiňme nebezpečí výbuchu typu Černobyl nebo Fukušima. Jenže ruská agrese proti Ukrajině jasně ukázala, že v případě vojenského konfliktu jsou jaderné elektrárny darem nepříteli - stačí jedna dobře mířená raketa s konvenční náloží, která „zbloudí“, a je vymalováno. Energetika na nule a k tomu „bonus“ statisíců obětí, které v podstatě ihned ukončí Speciální Vojenskou Operaci. Je podivuhodné, že tak mnoho Čechů si toto nebezpečí neuvědomuje. A je také jasné, že i když to Němci neříkají, že to byl jeden z hlavních důvodů odstavení německých atomových elektráren, které ňaivní Češi nedokážou pochopit.
Ještě sem lze doplnit jednu „perličku“ ohledně absurdního chápání ANO boje proti klimatické změně. Když byl v pořadu Interview na ČT24 dne 10.2. tázán jeden z vrcholných představitelů ANO, zda a jak bude ANO po zrušení Green Dealu bránit klimatické změně, prohlásil, že přiměřeně, že on je také bojovníkem za ochranu životního prostředí a že už se toho hodně změnilo. Je tedy pravděpodobné, že v hnutí ANO mezi ochranou životního prostředí a bojem proti klimatické změně vůbec nerozlišují a mají za to, že je to totéž. Ale není. Zatímco CO2 prospívá vegetaci a přispívá tudíž k ochraně životního prostředí, v obraně proti klimatické změně je CO2 nepřítelem. Takže Karel H., Andrej B., Radek V. a Alena S by měli dát hlavy dohromady a ujasnit si to.
Potud tedy pořad „Nesmysly Andreje Babiše“. a vraťme se k tomu, zda ANO bude v důsledku této činnosti, směřující k podpoře Ruska pro ANO v nadcházejících volbách, z voleb vyloučeno, nebo zda budou volby zrušeny podobně, jako se to stalo v Rumunsku.
JAK ANO PORUŠUJE VOLEBNÍ ZÁKON A ÚSTAVU
V České republice platí pro volby zákon č. 247/1995 Sb.
§16 v odstavci (1) říká: "Volební kampaní se rozumí jakákoliv propagace … nebo volební agitace ve prospěch kandidující politické strany, politického hnutí nebo koalice, … Za volební kampaň se považuje i sdělení v neprospěch jiné kandidující politické strany, politického hnutí, koalice, jejich kandidáta nebo nezávislého kandidáta.
Jestliže tedy ruští trollové šíří a budou šířit lživá tvrzení ve prospěch ANO, jedná a bude se jednat o volební kampaň ve prospěch ANO.
§16 b v odstavci (1) říká: "Financování volební kampaně zahrnuje veškeré výdaje na volební kampaň. K úhradě těchto výdajů lze použít pouze peněžní prostředky uložené na volebním účtu.
Tady už dojde k rozporu se zákonem, protože není pravděpodobné, že by ANO za ruskou volební agitaci ve prospěch ANO formou lživých tvrzení v neprospěch jeho protivníků platilo ze svého transparentního volebního účtu.
§16 c v odstavci (3) říká: "Do částky podle odstavce 2 se započítávají částky, které kandidující politická strana, politické hnutí nebo koalice, j… uhradili nebo mají uhradit, včetně částek, které s jejich vědomím uhradily … třetí osoby. Bylo-li plnění, které je součástí volební kampaně, poskytnuto bezplatně nebo za cenu nižší než obvyklou, započítá se do této částky jeho obvyklá cena podle zákona upravujícího oceňování majetku státu.
To je ještě upřesněno v §16 d, odst. (3a).
Protože hnutí ANO a Andrej Babiš vědí, že jim Rusko bude pomáhat, protože oni sami se svými zbytečnými výroky o to přičinili a Rusko je za to pochválilo, budou muset náklady Ruska zahrnout do svého vyúčtování v přiměřené výši. Pokud tak neučiní, poruší zákon.
Aby bylo učiněno zákonu za dost, mělo by se Rusko zaregistrovat do českých voleb jako třetí osoba. To je ovšem podle §16 e, odst. (2i) vyloučeno.
Rusko by tedy ve prospěch ANO v českých volbách nemělo.
Podle §16 g a h dojde k porušení zákona pokud "se právnická nebo fyzická osoba v rozporu s § 16 odst. 2 účastní volební kampaně bez předchozí registrace ve zvláštním registru Úřadu,
Učiní-li tak Rusko jakoukoli (i skrytou) formou, dojde k narušení voleb.
A CO K POČÍNÁNÍ ANO ŘÍKÁ ÚSTAVA?
Kromě zákona o volbách porušuje jednání ANO i Ústavu České republiky v článcích 5 a 6, které říkají:
Čl. 5
Politický systém je založen na svobodném a dobrovolném vzniku a volné soutěži politických stran respektujících základní demokratické principy a odmítajících násilí jako prostředek k prosazování svých zájmů.
Čl. 6
Politická rozhodnutí vycházejí z vůle většiny vyjádřené svobodným hlasováním. Rozhodování většiny dbá ochrany menšin.
Jestliže tedy některé politické straně nebo hnutí pomáhá s jeho vědomím zahraniční mocnost, navíc nepřátelská, jistě je porušena volná soutěž stran respektujících základní demokratické principy a nejedná se o svobodné , nýbrž o zmanipulované hlasování.
CO S TÍM?
Existuje několik možných řešení.
Prvním z nich je, aby Andrej Babiš odvolal, co odvolal, a slíbil, co slíbil, a tím by se jasně a zřetelně zřekl ruské podpory. Ale měl by to i dodržet, což však v případě Babiše není příliš pravděpodobné.
Druhým řešením je, aby ANO odstoupilo z voleb, nebo do nich nebylo vůbec připuštěno z obavy, aby nebyly volby manipulovány.
Třetím řešením je volby zrušit a počkat na dobu, kdy dojde k ukončení zasahování cizích mocností do voleb.
A čtvrtou možností je nahradit parlamentní demokracii demokracií permanentní*, v níž volby zvenčí ovlivňovat nelze. Popsat, jak taková permanentní demokracie vypadá, však překračuje rámec tohoto článku.
Každopádně je třeba něco učinit - jinak nás čeká postupný přechod k novému feudalismu* s novou šlechtou a novými nevolníky.
*Články ohledně nebezpečí nového feudalismu a možnosti vzniku moderní permanentní demokracie budou následovat s odstupem.
