Článek
Prezidentské volby jsou ve Spojených státech momentálně tématem číslo jedna. Všichni Američané řeší, kdo se po Bidenovi nastěhuje do Bílého domu, a co to vlastně jejich zemi přinese, a co odnese. Jedním z ožehavých témat předvolební kampaně bylo právo amerických žen na přerušení těhotenství. Takové právo v „nejsvobodnější zemi světa“ ženy samozřejmě měly. Měly jej až do roku 2022, kdy jej nejvyšší soud zrušil. Velkou část viny na tom nese bývalý americký prezident Donald Trump, který na uvolněné místo soudce nejvyššího soudu jmenoval v roce 2020 konzervativní kandidátku Amy Conney Barrett jen proto, aby zde převážil jazýček vah na stranu Republikánů.
V tuto chvíli se mohly všechny státy USA samostatně rozhodnout, jestli ženám potraty umožní, nebo neumožní. A ve 14 státech Mekky světové svobody bylo rozhodnuto o omezení svobodné volby pro ženy. No a světe div se, byly to právě ty státy, kde měly navrch konzervativní frakce. V tuto chvíli v těchto státech začalo opravdové peklo. Peklo pro ženy, které počaly nechtěně třeba čtvrté dítě, o kterém věděly, že jej neuživí, pro ženy, které těhotenství ohrožovalo na životě, nebo pro oběti znásilnění. Ano, i oběti znásilnění svobodná Amerika v některých státech začala nutit svému násilníkovi povinně dítě donosit.
Donald Trump problematiku potratů příliš neřeší hlavně proto, aby se zavděčil konzervativcům
Nemocnice se bojí pacientky ošetřit, a ty umírají
Rozhodnutí nejvyššího soudu z roku 2022, které nepřímo ovlivnil Donald Trump, vrátilo Spojené státy o mnoho a mnoho desítek let nazpět. Takový postoj bychom čekali spíše v rozvojových zemích, které se upínají více k zákonům víry, než k zákonům reálného světa. Od chvíle, kdy potraty 14 států USA přesunulo do sféry ilegality, začaly v těchto státech naprosto nesmyslně umírat ženy. Případy, kdy si nemocnice přehazují pacientku, která je na hraně života a smrti, jako horký brambor, nejsou ani zdaleka ojedinělé. Žena, kterou její těhotenství z jakéhokoliv důvodu ohrožuje na životě, ve většině států právo na potrat má. Jenomže v krajním případě toto budou následně posuzovat soudci, a advokáti budou zuby nehty hájit své klienty. A pro lékaře, který interrupci provedl, visí vždy ve vzduchu drakonické tresty, což je pochopitelným důvodem, proč se lékaři těmto rozhodnutím zoufale vyhýbají.
Podle mého názoru by žena měla vždy mít právo rozhodnout, co se bude s jejím tělem dít. Minimálně do určitého vývojového stádia plodu. Je proti zdravému rozumu, aby o osudu mladých žen rozhodovali zapšklí soudci a soudkyně, kterým i kyretáž přijde jako nemorální zločin, a přitom se jedná o běžný zákrok, který se ve většině vyspělého světa provádí, neboť v mnoha případech zachraňuje lidské životy.
Donald Trump tuto palčivou otázku vůbec neřeší. Tento blonďatý retro playboy má na mysli jen své megalomanské cíle, pro které udělá cokoliv a hrdě se hlásí k zásluhám na přelomovém verdiktu nejvyššího soudu. Osud žen, pro které je těhotenství zásadní komplikací, je mu zjevně úplně ukradený. Naproti tomu Kamala Harrisová slibuje nápravu současného středověkého chaosu a velké množství racionálních Američanů vkládá své naděje právě do demokratické kandidátky.
Kamala Harrisová nabízí možnost nápravy této nepochopitelné situace. Nabízí toho ale mnohem více
Je velmi zpátečnické, když vyspělá demokracie, jakou Spojené státy bez pochyby jsou, dopustí, aby bylo na ženách pácháno takto rozsáhlé a nesmyslné bezpráví. Spojené státy se prezentují jako země nekonečných možností. Ale vnucovat někomu svůj vlastní subjektivní názor jestli potrat podstoupit nebo ne, je proti zásadám demokracie.
Každá žena by měla mít možnost si o svém vlastním těle a o svém osudu rozhodnout sama. Nepochybně se najde spousta lidí, kteří se budou s transparenty dožadovat zastavení vraždění nenarozených dětí. Jejich pohled se většinou úplně otočí v momentě, kdy bude na následky závažných komplikací v těhotenství umírat jejich vlastní dcera.
O svobodě jednoho člověka je dobře známo, že končí právě tam, kde začíná svoboda člověka druhého. Proto ani nenarozené americké dítě v rané fázi těhotenství by nemělo pro svoji matku představovat ohrožení života, a lékaři by se neměli obávat následků toho, když takové ženě zachrání život za cenu ztráty života plodu.
Zdroje:
