Článek
Prezident Petr Pavel byl zvolen takovou sílou voličů, která do té doby nebyla v Česku přítomná. Občané dali jasně najevo, koho v této funkci chtějí mít, a to by mělo být naprosto rozhodující výsledek.
V současné době probíhají na prezidenta útoky v souvislosti se jmenováním vlády a jejího předsedy. Tyto útoky jsou dost mimo realitu a mimo chápání. Prezident by totiž neměl být pouhým automatem na podpisy, schvalovatel a pokládač věnců. Je to člověk, který je přímo i nepřímo zodpovědný za vnitřní i zahraniční politiku. Něco ovlivnit může, něco méně, a to, co nemůže ovlivnit přímo z titulu své funkce, může minimálně komentovat a tím posouvat k vhodnějšímu řešení.
V momentální krizové situaci, vychází z prostoru, který mu dává ústava. Na rozdíl od toho, co si totiž hodně lidí namlouvá, ústava nedává povinnost jmenovat premiérem předsedu vítězné strany. Jak včera na ČT 24 prohlásil Jindřich Rajchl, je to úzus. Tedy zvyk, ovšem zvyk není zákon. I zvyk může být nahrazen, pokud nadejde taková nutnost.
To znamená, že úzus neúzus, prezident republiky má ústavní právo i možnost jmenovat premiérem třeba / Bůh nás ochraňuj/ pana Juchelku, nebo paní Schillerovou. Je to jen na jeho úvaze a také na tom, zda bude ochota toto jmenování přijmout.
V případě kandidátů na ministry je situace podobná, protože dokud není jmenován premiér, nemá prezident povinnost přijmout kteréhokoliv kandidáta, který mu nebude vyhovovat. A i poté by zřejmě mohlo dojít k souboji právníků, pokud by trval na svém a například Filipa Turka odmítal.
Jsou to naprosto jednoduchá pravidla, téměř kupecké počty. Je samozřejmé, že odpůrcům Pavla se to nemusí líbit, ale nemohou s tím nic dělat. Nemohou odvolat prezidenta, nemohou jej stíhat. Proto je také směšná akce na jeho podporu, která formou petice probíhá.
Pokud bychom to měli brát do absurdna, tato petice ubírá na váze samotné přímé volbě prezidenta republiky. V té se občané drtivou většinou rozhodli naprosto jasně. Jaký má smysl sbírat podpisy a hlasy pro takto drtivou většinou zvoleného politika? Namísto pozitivního signálu, může podobný krok naznačovat, že přímá volba nemá dostatečnou váhu a musí být doplněna průběžně o jakási podpůrná opatření. A to si myslím, že není vůbec nutné.
Volba Petra Pavla se ukázala jako volbou správnou. A přestože jsou věci, které mu můžeme vytknout, vykonává svou funkci ke cti své země, důstojně a bez skandálů. Ti, kterým se to nelíbí, mají možnost nominovat svého kandidáta v příští volbě. Možná pana Rajchla nebo Turka. Je to jen na nich. Nyní je Hrad plně obsazený kvalitní osobou. A výsledky prezidenta Pavla hovoří za všechny podpisy. A to je dobře.
