Článek
Čtenář po dočtení skoro očekává, že nad Pražským hradem přistanou marťané a na Staroměstském náměstí bude vyhlášen výjimečný stav. Jenže politika není apokalyptický román a ani právník by neměl zaměňovat svůj politický názor za jedinou možnou pravdu. Proto nabízím tři důvody, proč se podle mne Richard Pokorný ve svém hodnocení zásadně mýlí.
Za prvé - Každá vláda, která se někomu nelíbí, vážně není „národní ostuda“
Zdá se, že v některých kruzích platí jednoduché pravidlo.
Když vyhraje „naše“ strana, je to triumf demokracie.
Když vyhraje někdo jiný, je to katastrofa, ostuda či hrozba. Anebo dokonce předstupeň autoritářství.
Ergo kladívko pravá demokracie funguje jinak. Podstatou demokracie není, že vždy zvítězí kandidát preferovaný panem Pokorným nebo panem Šarapatkou či Rakušanem.
Podstatou demokracie bylo a je, že občané rozhodnou a ostatní jejich rozhodnutí respektují.
Představa, že několik milionů voličů hlasovalo špatně a pouze osvícený komentátor zez Plzně či Prahy zná správný směr dějin, připomíná spíše „politické náboženství“ než střízlivou analýzu.
Kdybychom každou novou vládu označovali za „národní ostudu“, nezbyl by nám čas na nic jiného.
Za druhé - Politický protivník není automaticky nepřítel demokracie
Část současné veřejné debaty trpí zvláštní nemocí. Místo argumentů nastupují nálepky.
Kdo podporuje evropskou integraci, je údajně pokrokář.
Kdo ji kritizuje, je okamžitě extremistou.
Kdo souhlasí s jednou správnou fialovou vládou, je prý demokrat.
Kdo s ní nesouhlasí, představuje údajně ohrožení civilizace.
Takový způsob uvažování je nebezpečný. Demokracie totiž nestojí na jednotě názorů, ale na jejich soutěži. Pane Pokorný a další rozumbradové, pakliže budeme polovinu společnosti povýšeně považovat za morálně méněcennou jen proto, že volí jinak, skončíme u rozdělené země, nikoliv u silnější demokracie.
Satiricky řečeno: kdyby měl Richard Pokorný pravdu, musela by být Česká republika v permanentním ohrožení už nejméně třicet let, protože občané si neustále dovolují volit někoho jiného, než koho doporučují komentátoři.
A že Pokorný nazývá vládní politiky a voliče jako „morální analfabety“, to je opravdu silná káva. Jaký je pak rozdíl, když někdo své kritiky nazývá jako méněcenné? (slovník který opakovaně vytýkali jednomu z vrchních Motoristů.)
Za třetí - Politika není seminář právní filozofie (pozor, teď to bude gradovat)
Pan Pokorný je nepochybně vzdělaný právník a akademik. Možná v soukromí je to hodný a slušný člověk, který se řádně stará o rodinu, chalupu, včelí úly anebo zahrádku.
Nicméně to však automaticky neznamená, že jeho politické názory představují objektivní pravdu. Sám se otevřeně hlásí mj. k progresivismu, liberální „fialokracii“, eurocentrismu a hlubší evropské integraci. To jsou v zásadě legitimní postoje, proč ne? Avšak stále jsou to politické názory, jedny z mnoha.
Někdy mám při čtení jeho textů pocit, že občané jsou rozděleni do dvou skupin:
- ti, kteří souhlasí s panem Richardem Pokorným,
- a ti, kteří ještě nepochopili, že by měli souhlasit.
Jenže skutečný svět byl a je pestřejší.
Lidé mohou podporovat národní stát, odmítat euro, kritizovat Brusel nebo nesouhlasit s některými progresivními trendy, aniž by tím automaticky představovali ohrožení demokracie.
Právní filozofie je zajímavá disciplína. Volby však vyhrávají voliči, nikoliv seminární či bakalářské práce.
Závěr
Vážený pan Richard Pokorný píše určitě čtivě a má hned ve všem jasno. Nota bene proto asi neumožňuje diskuze pod svými texty. Další názory již pokládá za zbytečné.
V tom se vlastně paradoxně podobá panu Václavu Klausovi, kterého jindy kritizuje.
Nic ve zlém, ale jeho vyhrocené texty však často trpí jednou zásadní vadou: politický nesouhlas bývá zaměňován za morální selhání protivníka.
A právě zde se podle mne mýlí nejvíce. A bohužel stačí si otevřít sociální sítě či politické weby.
Sečteno - Demokracie není systém, ve kterém mají pravdu pouze liberální intelektuálové z velkých měst. Demokracie je systém, ve kterém mají občané právo volby. A někdy mají dokonce právo volit úplně jinak, než by si přál Richard Pokorný.
To může být pro některé komentátory frustrující.
Ale přesně proto se tomu říká svobodná společnost.
Nenechme se ostrakizovat samozvanými elitami. Volby řekly jasně a svobodně, kdo má vládnout a kdo má sedět v koutě a šoupat nohama (jejda to již mluvím jako demokrati a demokratky z TOP 09).
P.S. - Pane Pokorný, paní ministryně Alena Schillerová použila kdysi ve videu převlek „hranolky“ aby zaujala k tématice vadného zdanění brigádníků (mj. ve fast foodech) za minulé vlády, což se jí povedlo. A vláda špatnou normu tehdy opravdu změnila. Takže laciné pošklebování a „conto hranolky-Alenky“, které bylo již tolikrát (nejen) ve vašich článcích je vizitkou, jak se v české kotlině perfidně pracuje s informacemi. Nicméně lidi nejsou hloupí, a volí dle svých zájmů, ne dle přání kavárenských elit a pseudo-elit.
Hrome, teď jsem kvůli vám dostal chuť na nezdravé nedietní jídlo.....(nadsázka)
