Článek
Publicista, mileniál a mj. fanoušek elektromobility pan Petr Míča v článku „Václav Moravec utnul pomluvy. V ČT bere méně než obyčejný ajťák v Praze“ vyráží do boje s údajnými dezinformacemi.
S vervou sobě vlastní odhaluje výplatní pásku veřejnoprávního moderátora, jakoby tím měl být smeten veškerý oprávněný zájem veřejnosti o hospodaření České televize. Výsledkem je však spíš úsměvná obhajoba, která realitu zjednodušuje na úroveň PR letáku.
Ano, dozvídáme se, že Václav Moravec bere „pouze“ 95 tisíc měsíčně. Ale pouze „za moderování“. Jak přesně vypadá jeho smluvní vztah k ČT, kolik dostává jako autor pořadu, kolik přes externí produkční firmu nebo za jiné výstupy v rámci spolupráce s ČT, se nedozvíme.
Ne že by to bylo tajné – ale Míča se na to zjevně ani neptal. Informace převážně čerpá z deníku Blesk, který interviwoval pana Moravce.
In medias res - veřejnost má právo vědět, jaké smluvní vztahy si veřejnoprávní médium nastavuje se svými tvářemi.
Václav Moravec je nejen moderátorem Otázek, ale i jejich autorem. Veřejně přiznaný měsíční příjem za „moderování“ tak může být pouhý zlomek celkových příjmů, které mu z rozpočtu ČT plynou.
Ostatně – už v roce 2010 se Česká televize bránila zveřejnění jeho smlouvy s odkazem na „obchodní tajemství“. Proč asi?
Zarážející je, s jakou lehkostí Míča relativizuje vysoký plat srovnáním s „ajťákem v Praze“. Tato analogie je zcela mimo. Technická profese v komerční sféře, která generuje zisk, nemá být srovnávána s osobou pracující v médiu veřejné služby, financovaném z koncesionářských poplatků. Navíc je zcela ignorován fakt, že ČT má nejen vyplácet přiměřené mzdy, ale zároveň působit s maximální transparentností a efektivitou.
Moravec se navíc v posledních letech stal až příliš velkým solitérem, nedotknutelnou figurou, která určuje veřejnou agendu a přitom zcela postrádá jakoukoli zpětnou vazbu.
Jeho výběr hostů bývá kritizován jako ideologicky jednostranný, s preferencí „osvědčených jmen“ z názorově homogenního prostředí.
Skutečný problém není v tom, jestli Moravec bere 95 nebo 195 tisíc. Jde o to, že Česká televize není schopná (nebo ochotná) otevřeně komunikovat strukturu svých smluv a toků peněz. A že místo toho využívá předem připravené PR výstupy, jaký přinesl i Petr Míča – text, který se tváří investigativně, ale ve skutečnosti jen recykluje to, co Moravec zrovna sám „prozradí“.
Zásadní otázky tak zůstávají nezodpovězeny. Kolik vlastně celkově (!) bere autor Otázek Václav Moravec? Proč má ČT problém zveřejnit celou jeho smlouvu? A proč se vůbec veřejnoprávní médium nechová s větší otevřeností a důvěrou vůči těm, kdo jej platí – tedy vůči občanům?
Bez odpovědí na tyto otázky nebude důvěra obnovena ani článkem, který se snaží „utnout pomluvy“. Protože to, co publicista Míča nazývá pomluvami, je často jen oprávněná a neuspokojená zvědavost veřejnosti.
A nazývat dotazy na plat osoby placené z veřejných peněz jako závist (sic!) je trapné a neprofesionální !
