Článek
Dává ale modrá značka někomu právo myslet si, že on je něco víc, že jeho názor je ten jediný správný jen proto, že má modrou značku ověření? Je snad takový člověk nějaká elita? Samozřejmě, že není. Jen symbol ověření dává některým individuím pocit vlastní nadřazenosti. Ta značka ve skutečnosti znamená jen to „ověřili jsme, že se dotyčný jmenuje tak, jak uvádí“. Což v případě třeba Jana Svobody nebo Elišky Novákové, neznamená vůbec nic, protože jich jsou stovky, možná tisíce. Pak je to jméno úplně stejně anonymní, jako to neověřené a modrá značka je jen kosmetická ozdoba.
Navíc nikdo netuší důvod toho druhého, proč ověření nemá. Určitě to z nikoho hned nedělá sprostého anonyma ani internetového trolla! Mimochodem, víte vůbec, co je "anonym"? Někdy mám pocit, že lidem chybí znalosti základních pojmů. „Anonym označuje dopis, zprávu atp., jejichž původce (autor) chce zůstat neznámý, a tudíž se nepodepíše vlastním jménem, ale nějakou alternativní přezdívkou. Třeba přítel“. Takže já jsem v podstatě anonym, protože pro psaní používám přezdívku. U blogerů to je ale povoleno a většina toho využívá. (V diskuzi ale používáme jméno a příjmení jako kdokoliv jiný). A Seznam naši identitu zná. Diskutující ale anonym není, protože použil jméno a příjmení. Nemůžete hned někoho obviňovat, že si svoje jméno vymyslel jen proto, že nesouhlasíte s jeho názorem. Navíc fakt, že se skutečně jmenuje Pepa Vomáčka vám nepoví o nic víc, než když se tak podepíše bez modré značky. Fotku a otisk prstu tam nemá nikdo. A když už, ta fotka je neověřená! Pokud dostanete dopis z úřadu a bude tam podepsaná „Marie Vomáčková, tajemnice“, budete to brát, jako anonym? Také tu Vomáčkovou nemáte nijak prověřenou a vlastně ani nevíte, jestli tam někdo takový pracuje. Přesto vás ani nenapadne ten dopis zmuchlat a vyhodit.
Proč se lidi do ověření nehrnou? Důvod, že jde o internetového trolla může být tak v 1 % případů. Víc jich možná bude v politických diskuzích, protože tam jsou jisté „entity“, které mají zájem na ovlivňování veřejného mínění. Jinde ne. Většina je neověřená nejspíš proto, že nemají rádi „velkého bratra“, co neustále šmíruje. Chtějí být sami za sebe a mít právo být sami sebou. Nechtějí být označkováni jak nějaká ovce. Další důvod je, a možná ne tak nepravděpodobný, jak se může zdát, že dotyčný nemá bankovní identitu nebo my ID. Spousta lidí ani netuší, co to je. To z nich ale občany druhé kategorie, kterým mohou ostatní sprostě nadávat, nedělá. I člověk, který není úplně kamarád se všemi digitálními vymoženostmi, má právo na svůj názor a ten názor má naprosto stejnou hodnotu, jako názor kohokoliv jiného.
A opravdu si myslíte, že ověření zlepší chování lidí v diskuzích? Tak se podívejte na chování některých označkovaných a tato iluze vás rychle přejde. Pokud někdo má tuctové jméno, i s označením je naprosto stejně anonymní jako kdokoli jiný.
