Článek
Už fakt, kolik kolem toho vzniklo článků hovoří spíš o opaku. Patrika Hartla neznám, nic jsem od něj nečetla a vlastně neznám žádného českého spisovatele, protože českou literaturu nečtu. To ovšem neznamená, že nemohu polemizovat na téma kvalita literárního díla, popř. spisovatele.
Sto lidí, sto chutí… Co se Legendárnímu medvědovi nelíbí, může jiný považovat za naprosto úžasné. A pravdu mají oba. Ale máme zcela demokratickou možnost si vybrat. Když se mi nelíbí Hartl, budu číst někoho jiného a Hartla nechám těm, kterým se líbí. Já považuji za příšernou slátaninu Václava Havla (něco málo jsem viděla v divadle), nemá to ani hlavu ani patu, přesto ho kritici vynášejí do oblak. Tak ať, já to přece číst nemusím, nebo snad ano?
Medvěd ve svém článku píše, že to, že se něco čte, ještě nesvědčí o kvalitě díla. A co je kvalita díla? Kdo to posoudí? A proč spisovatelé píšou? Je to pro čtenáře, nebo pro literární kritiky? Ono i ti kritici mají často rozporuplné názory. A pokud se něco nebude líbit čtenářům, spisovatel si nevydělá ani na slanou vodu, bez ohledu na názor nějakých kritiků.
Co je tedy kvalitní dílo? To, které se lidem líbí a to, které lidi čtou. Harryho Pottera také kritika strhala a autorce vydělal miliony. A přivedl miliony dětí zpět ke čtení knih. Je to snad málo? Záleží na tom, co si myslí kritici? Záleží na tom, co si myslí ti, kterým se ty knihy nelíbí? Samozřejmě že ne!
A tak je to i s Patrikem Hartlem. Dokud bude mít dostatek čtenářů, kteří si jeho knihy rádi přečtou a kteří nebudou váhat běžet pro každou novinku, budou jeho díla kvalitní. Protože v tomto žánru se kvalita měří zájmem, ať se vám to nelíbí sebevíc. Každý čte to, co má rád a co ho obohacuje. A že ty knihy nemají žádný děj, lidé mluví křečovitě, vyprávění je ploché… To všechno je jen názor Legendárního medvěda, ne hodnocení kvality díla. Takže milý méďo, zalezte zpět do brlohu, zima je v plném proudu. A na čtení si vezměte třeba Jiráska, když vám to udělá radost. A třeba budete mít i pocit, že čtete kvalitní literaturu.
