Článek
Autor článku, na který reaguji, se prý hádal s průvodčím kvůli neplatnému lístku. Jenže jízdenka prý byla neplatná kvůli zpoždění vlaku! Autor nejspíš netuší, jak taková jízdenka vypadá a usoudil, že podobný článek nasbírá čtenost. Co na tom, že je to nesmysl.
Jízdenky na vlak, kupované předem přes internet, jsou dvojího druhu - flexi a vázané. Flexi jízdenka je dražší a i u ní musíte zadat vlak, kterým chcete jet. Pak začíná platit odjezdem zvoleného vlaku, ale můžete jet i kterýmkoliv následujícím.
Vázaná jízdenka je pravděpodobně tou jízdenkou, o které psal autor. Je levnější a je vázaná na konkrétní vlak. To máte také na jízdence uvedené. Ne tedy časovou platnost, jak tvrdil článek, ale platnost pro konkrétní vlak, jehož číslo je na jízdence uvedené. Kdyby tedy onen vlak měl třeba tři hodiny zpoždění, stále je pro něj jízdenka platná.
Problém by nastal v případě, že by vlak, na který byla jízdenka zakoupená, měl zpoždění a vy jste nastoupili do jiného ve stejném směru. V takovém případě je jízdenka neplatná, protože jste v jiném vlaku, než na který jste si jízdenku koupili. Moje vlastní zkušenost ale je, že průvodčí přivře obě oči a nechá vás jet. Právě proto, že chyba je na straně ČD a zpožděného vlaku. Je to ale čistě na průvodčím, protože vám nikdo nebránil si koupit flexi jízdenku.
Tvrzení ze článku, že jízdenka byla neplatná ve vlaku, na který byla zakoupena jen proto, že vlak měl zpoždění, je nesmysl. Aspoň jízdenky ČD takto nefungují. Autor článku zbytečně straší lidi nesmyslným tvrzením. A pokud by jeho jízdenka skutečně neplatná byla, průvodčí by tu policii s chutí zavolal (i toho jsem už byla svědkem). A hádejte, kdo potom platí zpoždění vlaku.
PS. Zrovna v pátek bylo zpoždění vlaku, na který jsem měla vázanou jízdenku, 45 minut. Prý něco v tunelu… A světe div se, jízdenka byla platná a to dokonce i když jsem přijela na místo určení zcela neplánovaně až po půlnoci!
