Tristní zákony, tristní tresty a na závěr, výsměch slušným

Když jsem si přečetl článek, kdy opilý řidič usmrtil 2 děti, a následně, co mu hrozí, jsem opět zklamán naším systémem justice. Jak je možné, že za pěstování konopí můžete dostat stejný trest, jako za vraždu 2 dětí? Pro slovíčkaře: ano, jel opilý, neusadil je do sedačky, za mě je to sprostá vražda. Danému řidiči hrozí až 10 let, což je opravdu výsměch společnosti. Vláda by opravdu měla udělat velkou revizi toho, jak funguje systém trestu v naší zemi.

Tresty by měly být opravdu trestem, a ne něco, z čeho si mnoho lidí nic nemusí dělat. Tresty musejí být odstrašující, exemplární, a hlavně odrazující od porušování nastavených pravidel a zákonů. Dodržování předepsaných pravidel, není jen tak, že si to někdo vycucal z prstu.

Krásný příklad toho, jak nefungují tresty jsou i mimo jiné pokuty za rychlost. Ve městě, kde je 50, a vy jedete 55, vyfotí vás foto radar, a vy si vesele zaplatíte řekněme 500, a máte vyřešeno. Někdo si možná řekne, ok dám si pozor, někdo ale ne, a jezdí jako „prase“ dále. Vše by mohlo mít vhodné řešení, jen stačí chtít. Pro ilustraci, jak toto řešit, lze využít data, která stát má, jen je umět používat. Ze systému je úřad schopný dohledat vlastníka auta, a pokutu mu zašle, to celkem funguje. Ale výše pokuty? Asi tak, když už máme % výměru daní, proč nemít i % výměru pokut? Místo oné 500 koruny by mohl přijít výměr na částku třeba 15% z průměrného příjmu za poslední 3 měsíce. Stačí se dotázat banky, a ta by mohla poskytnout tento údaj, zaslat pokutu a je to. Jestliže někdo, kdo jezdí jako „prase“, a má příjmy třeba 150 000, dostane pokutu ve výši 500Kč, je to spravedlivé? Vezme si z toho ponaučení? Možná ano, možná ne. Daně také platíme v % výši, a je to tak v pořádku. Pokuty by mohly být takto odstupňovány dle závažnosti přestupku, na 15%, 30% a 50% z příjmu. Zdá se vám nápad nespravedlivý? Ano? Pak stačí dodržovat předpisy.

Dalším nefunkčním institutem je systém věznic. Jak je možné, že dnes vězni mají takové „výhody“? Mají právo na sportovní aktivity, mají právo na TV, mají Xkrát denně stravu, ošacení, a to navíc někdy i bez práce. Věznice mají mít takový režim, aby se tam na zimu nechtěl dostat ani bezdomovec. Strava maximálně 1× denně, zbytek ať si odpracují. Pro ty, co by argumentovali právy, mám odpověď. Kde bylo právo poškozeného? Vlastně mám druhou odpověď mimo jiné. Neporušujte zákon. Ruku v ruce by samozřejmě muselo být i to, že v případě nesprávně odsouzeného by muselo být velmi tučné odškodné, a vše se samozřejmě musí řádně prošetřit.

Schyluje se ale možná i k lepšímu. Poslední představený nápad, že by si viníci mohli hradit léčebné výlohy sami, možná nakonec nezní až tak špatně. Chce to samozřejmě řádně dotáhnout, ne jako cokoliv, co zatím vymysleli. Tyto výlohy by si obecně měli platit ti, kterým byla prokázána vina v trestné činnosti, či v přestupkovém řízení, a zároveň pokud byl prokázán úmysl. Jako přitěžující okolnost by automaticky bylo považováno, pokud by onen viník řidič měl přítomnost alkoholu v krvi např., nebo třeba výrazné překročení maximální rychlosti, či jako chodec přecházení přechodu na červenou. Zde bych nevymáhal onu škodu, pokud viník nebyl opilý, nepřekročil rychlost, ale i tak třeba naboural. Chce to prostě pořádně domyslet, a mohl by z toho být skvělý institut prevence. A co, že by mohli dotyční najednou být v existenčních problémech? Pro ty mám odpověď, dodržujte předpisy. Samozřejmě, pokud mimo město jedete 90, a vběhne vám pod auto zvěř, tak bohužel, odneslo to vaše auto, asi i vaše zdraví, ale zde není třeba dodatečně trestat.

Po čase, po pár takových to změnách a exemplárních trestech, by mohlo přijít zklidnění některých jedinců, přineslo by to i větší bezpečnost, a v neposlední řadě i menší úsporu veřejných financí. Co myslíte vy, podělte se v diskuzi.

Zdroje: https://www.echo24.cz/a/H7Wk5/zpravy-domaci-zdravotni-pojisteni-vymahat-trestny-cin-prestupek-nehoda