Článek
Na první pohled to může vypadat jako nefér přístup hostitelské země. Abbás se chystal na Valné shromáždění OSN, tak proč mu to Američané nechtějí umožnit? Protože on sám fér nehraje. Jestliže mu evropští lídři svobodného světa zobou z ruky, tak prezident Trump & spol. rozhodně ne. Z principu a také proto, že zde hraje roli americká legislativa.
Ve středu (16. září) americké ministerstvo zahraničí oznámilo, že vízové sankce vůči členům PLO a představitelům Palestinskoarabské samosprávy (PA) budou prodlouženy. Ministerstvo informovalo Kongres, že PA nadále neplní závazky vyplývající ze dvou amerických zákonů, podle nichž jsou vztahy Washingtonu s Ramalláhem podmíněny plněním určitých závazků vůči Izraeli a mírovému procesu.
V prohlášení ministerstva zahraničí se uvádí, že jde o zákon o plnění závazků PLO z roku 1989 (PLOCCA) a zákon týkající se závazků ve vztahu k mírovému procesu na Blízkém východě z roku 2002 (MEPCA). Konkrétně: „Mezi tyto činy patří iniciování a podpora kroků v rámci mezinárodních organizací, které podkopávají a jsou v rozporu s předchozími závazky na podporu rezolucí Rady bezpečnosti č. 242 a 338, podnikání kroků směřujících k internacionalizaci izraelsko-palestinského konfliktu, mimo jiné prostřednictvím Mezinárodního trestního soudu (ICC) a Mezinárodního soudního dvora (ICJ), snaha obejít vyjednávání prostřednictvím úsilí o jednostranné uznání a pokračování ve vyplácení odměn teroristům a v oslavování teroristických činů a teroristů ve veřejných prohlášeních a školních učebnicích.“ V prohlášení dále čteme, že v důsledku toho, že PLO a PA navzdory svým závazkům vůči Spojeným státům nepřistoupily k reformám a nadále podnikají kroky, které podkopávají vyhlídky na mír, Spojené státy prodlužují sankce spočívající v neudělení víz členům PLO a představitelům PA v souladu s § 604(a)(1) zákona MEPCA. Ministerstvo přitom ponechalo v platnosti výjimku pro pracovníky Pozorovatelské mise PLO při OSN, stejně jako tomu bylo v minulosti. Prohlášení končí: „Je v našem národním zájmu vyvodit důsledky a přimět PLO a Palestinskou samosprávu k odpovědnosti za oslavování terorismu.“
Každý, kdo chce být součástí mezinárodního společenství, se podle toho musí nejprve chovat. Nemůžete jednou rukou odměňovat terorismus a druhou požadovat mezinárodní legitimitu.
Chce se říci: Konečně si někdo, kromě Izraele, tohoto aspektu Abbásovy politiky všiml a vyvodil z toho praktické důsledky. To by ale nebylo tak docela přesné, jak uvidíme dále. Odepření vstupu ovšem neznamená, že Abbásovi nebude na Valném shromáždění umožněno promluvit vůbec. Jenom ne přímo na místě, ale prostřednictvím předem nahraného videoprojevu. Může se totiž opakovat situace z loňského roku, a s velkou pravděpodobností se opakovat bude, kdy po neudělení víza delegaci PA přijaly členské státy zvláštní rezoluci, která Abbásovi umožnila zaslat předem nahraný záznam jeho řeči, který pak byl v sále Valného shromáždění prezentován. Opatření tehdy schválilo 145 zemí při šesti abstencích; proti bylo pouze pět zemí: USA, Izrael, Paraguay, Palau a Nauru. Za zmínku stojí, že tato rezoluce obsahovala zásadní omezení: platila pouze pro loňské zasedání VS OSN. Pokud by podporovatelé PA usilovali o totéž i letos, museli by iniciovat schválení nové rezoluce. S tím se dá počítat.
Postoj Izraele
Izraelský velvyslanec při OSN Danny Danon postoj Washingtonu ocenil a Abbáse kritizoval. Na jeho adresu řekl: „Abú Mázen nemůže dál vyplácet peníze teroristům, odměňovat rodiny teroristů a podporovat kulturu oslavující terorismus a pak být překvapen, když se před ním zavřou dveře.“ Použil přitom Abbásovu arabskou přezdívku z teroristické éry jeho života. „Každý, kdo chce být součástí mezinárodního společenství, se podle toho musí nejprve chovat. Nemůžete jednou rukou odměňovat terorismus a druhou požadovat mezinárodní legitimitu,“ konstatoval Danon. A o to v této kauze jde především. Jen to zaslepená část svobodného světa nevidí.
●
Volně podle:
