Článek
Tragická je situace Hospodářských novin, kde takový paskvil otiskli. Stručně jde v něm o to, že předstírá výpočet nákladů páru vydělávajících a jakýmsi neznámým postupem došel k tomu, že žije o hladu, protože splácí hypotéku za průměrný byt 3+kk a nezbytně potřebuje nové auto. To je ovšem naprostý nesmysl.
Není žádná povinnost bydlet minimálně v průměrném bytu na hypotéku se splácením 40 000 Kč a koupit si nové auto za 700 tisíc. To je velmi rozmařilý způsob života pro člověka bez naspořených peněz a jistě ho nezvolí nikdo rozumný. Průměrně vydělávající pár jistě nemusí bydlet v Praze ani v bytě 70 m2, jistě by vystačil s bytem menším mimo Prahu, kde bude bydlení významně levnější, a ani auto nemusí mít nové, ale daleko skromější, např. staré průměrných 14 let a za zlomek ceny nového. Tak nebude nemít na jídlo a běžnou spotřebu kvůli zápornému zbytku příjmu, jak tvrdí pan Adamec, ale naopak mu zbude alespoň polovina příjmů při zachování perspektivy splacení hypotéky.
Tak vidíme, že agitační text nemá skutečný důvod v realitě, ale ve falešné vidině že „vládnoucí elita a politické strany tuto situaci ignorují.“ Tomu také odpovídá výzva v závěru, kde chce „znovu vyjít do ulic, aby nastala v této oblasti skutečně systémová změna.“ Autor skutečné řešení, které by chtěl vidět v „systémové změně“, před námi tají, ale těší se na jeho nalezení v průvodu ulicemi. Systém v Česku je liberálně demokratický a alternativu si můžeme, ale raději nechceme, jen domyslet.
