Článek
Kauza ministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS) a jeho spojení s nalezenými Bitcoiny v posledních týdnech doslova otřásla českou politickou scénou. Je to skutečně takový problém, jak nastiňují média a opozice, nebo jde jen o další nafouknutou bublinu v předvolebním boji, kde se kýble špíny hází na všechny strany a fakta se často ztrácejí v záplavě polopravd?
Bitcoin: Zločinné peníze, nebo zlatá žíla pro stát?
Příběh začíná u Tomáše Jiřikovského, někdejšího provozovatele on-line tržiště s drogami. Po letech ve vězení se mu podařilo soudně domoci vrácení zabavené peněženky s Bitcoiny, protože se nepodařilo jednoznačně prokázat, že kryptoměna pochází z trestné činnosti. Následně nabídnul státu „dar“ – 30 % obsahu peněženky, což znamenalo necelých 500 Bitcoinů, které dnes mají hodnotu zhruba 900 milionu korun.
A tady přichází na řadu otázka: Je morální přijmout jako dar peníze, které jsou s největší pravděpodobností získané prodejem drog, pokud je stát použije na správu věznic, protidrogová opatření nebo jinou veřejně prospěšnou činnost, ale s vědomím, že se zbytek celkové částky defacto zlegalizuje a uvolní pro použití? Nebo jde jen o sofistikované a státem požehnané praní peněz?
V této kauze je totiž další obrovský problém. Od začátku totiž kolem množství a hodnoty Bitcoinů panovaly nejasnosti. Podle ministerstva bylo v peněžence 1561 BTC, z nichž resort dostal 468 BTC. Jenže k „odemknutí“ peněženky zřejmě došlo ještě před oficiální otevřením za účasti notáře a z peněženky tak odešla část prostředků. Podle nezávislých transakčních analýz tak bylo v peněžence ve skutečnosti až 5366 Bitcoinů, což by při aktuálních cenách odpovídalo částce kolem 12,5 miliardy korun. Pokud by ministerstvo skutečně mělo získat 30 %, šlo by o více než 1600 Bitcoinů a hodnotu přes 3,7 miliardy korun. Zůstává otázkou, nakolik toho věděl ministr Blažek a další politici a kam byly dané prostředky převedeny.
Morálka, právo a realita české politiky
Přijetí daru od odsouzeného dealera vyvolalo ostrou kritiku napříč politickým spektrem. Opozice požaduje demisi celé vlády, případ vyšetřuje Národní centrála proti organizovanému zločinu a Vrchní státní zastupitelství v Olomouci kvůli podezření ze zneužití pravomoci a legalizace výnosů z trestné činnosti. Blažek na nátlak rezignoval, ale trvá na tom, že postupoval v souladu se zákonem a že není prokázáno, že by Bitcoiny pocházely z trestné činnosti.
Z právního hlediska zatím opravdu neexistuje důkaz, že by Blažek jednal nezákonně. Soudy neprokázaly, že by Bitcoiny pocházely z trestné činnosti, a vše proběhlo za notářského dohledu. Policie sice případ dále prověřuje, ale platí presumpce neviny. A pokud by se v budoucnu prokázal nelegální původ peněz, stát by prostředky stejně zabavil a odvedl do rozpočtu. Blažek argumentuje, že šlo o „ultralegální“ transakci a že stát může přijímat dary, pokud není prokázán jejich trestní původ.
Morálně je to však mnohem složitější. Blažek opakovaně tvrdí, že na přijetí daru nevidí nic neetického a podle něj není důvod, proč by člověk, který si odpykal trest, nemohl něco darovat státu třeba jako formu pokání. Navíc když peníze mají být využity na veřejně prospěšné účely, například elektronizaci justice nebo protidrogová opatření. Z části na tom určitě něco bude. Co když drogový dealer pošle vydělaný milion na charitu? Měla by dar odmítnout, i když by ty peníze mohly opravdu zásadně pomoc dobré věci? Dalším argumentem je fakt, že pokud by peníze prokazatelně pocházely z trestné činnosti, stát by je stejně zkonfiskoval. A vzhledem k tomu, že se to prozatím nestalo, takto stát získal „alespoň“ miliardu jako dar z peněz, které by mohly být uvolněny majiteli kryptopeněženky v celé výši.
Na druhou stranu ale přijetí daru od člověka s kriminální minulostí nese obrovská reputační rizika poškozující celou státní správu a také podrývá důvěru veřejnosti v politiky. Opozice a protikorupční organizace upozorňují, že byť nebylo právně prokázáno, že Bitcoiny pocházejí z trestné činnosti, existuje silné podezření, že právě z nelegální činnosti pocházet mohly. Špatné světlo také vrhá fakt, že Blažek tvrdí, že nic nenasvědčuje tomu, že by Bitcoiny mohly být z nelegální činnosti. Zde by bylo opravdu na místě připustit alespoň nějakou možnost, a ne být k tomuto úplně slepý. Nemluvě o dalších velmi podezřelých detailech této kauzy, jako jsou transakce uskutečněné před oficiálním odemknutím kryptoměnové peněženky.
Předvolební realita a populistická munice
Je velmi nešťastné, že celá kauza doslova explodovala právě v době, kdy se blíží volby. Opoziční strany tak využívají každé příležitosti, jak vládu poškodit, a média se předhánějí v hledání senzací. V české politice bohužel existují zkorumpovaní politici, kteří kazí pověst všem ostatním – a voliči to vnímají extrémně citlivě.
Je jasné, že právě taková kauza je dokonalým katalyzátorem předvolebních emocí a někteří politici jako Andrej Babiš s hnutím ANO ji dokážou využít naplno. Blažkova rezignace je pro Babiše štědrým dárkem do kampaně, který má jednoduchý příběh a jasný narativ o „zkorumpované vládě, která pere peníze z drog přes státní instituce“. Babiš neváhá označovat vládu za „nejzkorumpovanější v historii“, požaduje demisi premiéra i ministra financí a celou věc prezentuje jako selhání systému. Pro ANO je to ideální šance aktivizovat nejen své tradiční voliče, ale i ty, kteří by jinak zůstali doma, a to díky vlně rozhořčení nad „arogancí moci“ a „praním špinavých peněz“.
Celá aféra tak přilévá olej do ohně populistickým náladám. Pro populisty všeho druhu je to ideální případ, který jde zjednodušit do jasného sloganu o „zkorumpované elitě“. A i když se ukáže, že právně bylo vše v pořádku, pachuť a nedůvěra zůstanou. Právě to je živnou půdou pro populistické strany, které z podobných kauz žijí a staví na nich svou kampaň.
Teprve volby ukážou, jak silně kauza Bitcoinů ministra Blažka ovlivnila českou politiku. Pokud ji populisté dokážou využít k mobilizaci rozhořčených voličů, může to vést nejen k jejich volebnímu vítězství, ale i k zásadnímu oslabení evropského směřování Česka, a ještě větší polarizaci společnosti. Tato aféra tak může být nejen krátkodobou mediální bombou, ale i spouštěčem hlubších změn, které může ovlivnit budoucí směřování Česka.
Anketa
Zdroje:
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/otazky-a-odpovedi-co-vime-o-kauze-bitcoinu-ministra-blazka-a-kde-dosud-zustavaji_2505311717_pik
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/blazek-nevidi-nic-neetickeho-na-prijeti-bitcoinu-za-miliardu/r~d019c6bc3c8711f0801c0cc47ab5f122/
