Článek
Ovšem, nejdůležitější je, aby se o této Babišově ostudě nepsalo, přestože je vina na něm a vládě, za kterou zodpovídá. Je překvapivé, že nepočítal s tím, že prezident žalobu podá. No, podle sebe soudím tebe, u Babiše se na nic nedá spolehnout. To, co se dělo poslední měsíce, už nemělo žádné řešení. Neustálé protahování konečného verdiktu, nekomunikování s prezidentem, Macinka přestal posílat standardní a nezbytné informace Hradu, už předem ukazovalo, že jiné řešení není možné. A nejedná se jen o brzký summit, o kterém pravděpodobně soud včas nerozhodne, ale jde i o budoucnost a nejen prezidenta Pavla, ale i dalších, kteří přijdou po něm. Zasahovat do pravomocí prezidenta a bránit mu v jeho činnosti je naprosto nehorázné a na úrovni hádky z pavlače. Vyšší úroveň nemá ani zbabělý Babiš a ani nedospělý Macinka, který si hraje jako na pískovišti.
Babiš se vyjádřil ještě před podanou kompetenční žalobou: „No, protože byste to každý den hráli v médiích, my potřebujeme pozitivní věci, ne spory. My nechceme s panem prezidentem mít spory. Já doufám, že to pochopí to rozhodnutí. My určitě mu nebráníme v jeho zahraniční politice, ale tady je to jiná situace a my jsme rozhodli, jak jsme rozhodli,“ pronesl do kamery Babiš. Zároveň se snažil vysvětlit, proč prezident nebyl zařazen do společné delegace: „Dobře. Ale to si neumím jako představit. V jedné delegaci. To určitě každý pochopí. To by nefungovalo,“ řekl předseda vlády na adresu prezidenta. No, já tedy nechápu nic, nechápu, v čem je problém kromě nenávisti a msty. A o jakých pozitivních věcech chce Babiš, aby se psalo? Vláda sama nic pozitivního doposud nevytvořila.
Prezident své rozhodnutí podat kompetenční žalobu logicky zdůvodnil tím, že nečinnost by mohla otevřít prostor pro další omezování pravomocí ústavních činitelů. „Pokud bych tyto pravomoci nebránil, nesl bych díl odpovědnosti za to, že by se dveře k dalšímu svévolnému okrajování pravomocí ústavních činitelů otevřely dokořán,“ dodal prezident.
Politologové považují žalobu za logické vyústění několikaměsíčního sporu. „Vláda dosud nepředložila žádné věrohodné argumenty, proč prezidentovi chce v cestě bránit, obzvlášť, když je jeho účast zavedenou praxí. Do budoucna to určitě znamená zostření sporu mezi vládou a prezidentem, podáním kompetenční žaloby byl překročen pomyslný Rubikon,“ uvedl politolog Aleš Michal z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy.
Vedoucí Katedry ústavního práva na Právnické fakultě Univerzity Karlovy Marek Antoš se vyjádřil: „Já se domnívám, že postup vlády není v této záležitosti v souladu s naší ústavou, která je tvořena ustálenou praxí posledních let. Zde přichází podle mého názoru snaha to změnit. Nicméně nehovoříme o jednoznačné záležitosti, sám si dovedu představit i protiargumenty. Pokud by ale záleželo na mně, já bych návrhu pana prezidenta vyhověl.“
Opoziční politici mají podání kompetenční žaloby kvůli summitu NATO v Ankaře za správný krok. Petr Fiala považuje konflikt, který podle něj rozpoutali Babiš a Macinka s prezidentem, za zcela zbytečný a hloupý. „Je mezinárodní ostudou pro Česko, že cestu hlavy státu na summit NATO bude muset řešit Ústavní soud.“
Podle Marka Ženíška měl Babiš šanci ukázat, že za jeho rozhodnutími nestojí lídři zbývajících stran koalice, tedy SPD a Motoristů. „Neudělal to, protože je slaboch. Výsledkem je, že na summitu NATO možná poprvé nebude ČR zastupovat její vrchní velitel ozbrojených sil, který jet může. Ostuda.“ „Ústavní soud bude rozhodovat ve věci úskočné zbabělosti a nenávisti Babiše k prezidentovi a demokratickému systému. Odpovědnost nese celá vláda, kterou Babiš vytvořil a sám ji označil za nekompetentní, ale poslušnou. Takové vlády vždy vedou zemi do všestranné krize,“ nešetřila vládní koalici Němcová. „Prezident má naši podporu. Aktivity dua Babiš–Macinka vnímám jen jako důsledek jejich uraženého ega. Je správně, že to posoudí Ústavní soud. Osobní frustrace z prohry v prezidentské volbě fakt nemůže torpédovat naši diplomacii a kredibilitu. Pravidla a instituce musí fungovat,“ uvedl na adresu premiéra Bartoš. „Je ostudou premiéra, že naši zemi zavedl do situace, kdy se odmítá dohodnout s prezidentem na tak jednoduché věci, jakou je složení delegace na summit NATO. Výsledkem je vůbec první kompetenční žaloba prezidenta proti vlastní vládě, kterou bude řešit plénum Ústavního soudu – dva týdny před summitem. To není vládnutí. To je ostuda. Ostuda slabého Andreje Babiše, který ve vleku Motoristů poškozuje zájmy naší země,“ zhodnotil Kupka.
To, že vláda nechala rozhodnutí až na poslední chvíli, není nic jiného než škodolibá schválnost. Mezi pravomoci prezidenta patří nejen zastupovat stát na venek, ale sjednává a ratifikuje mezinárodní smlouvy. Vláda tedy schvalováním cest do zahraničí prezidentovi brání v podstatě jeho další činnosti. V souvislosti s kritikou účasti prezidenta na nedávné schůzi vlády ještě cituji pro kritiky jeho další pravomoc: „Prezident republiky má právo účastnit se schůzí vlády, vyžádat si od vlády a jejích členů zprávy a projednávat s vládou nebo s jejími členy otázky, které patří do jejich působnosti“. Všechny pravomoci jsou zveřejněny nejen v Ústavě, ale je možné se s nimi seznámit i tady. Ale především se s nimi měl seznámit Babiš dřív, než začal na popud Macinky bojovat s Hradem.
