Článek
Je plná kontroverzních výstupů a výroků a ukazuje od začátku naprostou nejednotnost vládnutí a nízkou inteligenci vystupujících aktérů. A hlavním tématem je pořád již otravný Turek. Svou cestou na Ukrajinu si velmi zavařil. Turkovy výroky, že za agresi na Ukrajině může NATO, opět ukázaly jeho neschopnost být v politice natož ve vládě a ještě nekompetentně hovoří za nás všechny. A to už nehovořím o tom, že měl potřebu řešit svoje vlastní problémy před novináři na Ukrajině a oznámil, že podá žalobu na prezidenta v centru ruských vojenských útoků u rozbořených domů a v blízkosti ohrožení životů ukrajinských civilistů. Jeho sebestřednost a sobeckost je dost ponižující pro nás všechny.
Proč vlastně vyrazil na Ukrajinu? Chtěl se ukázat v lepším světle? Tak to skončilo fiaskem, stejně jako všechny jeho sebevědomé kroky, kde si hraje na politika. Záměrně tomu říkám hra, protože Turek není ani špatný politik. Včera si vysloužil za svoje výstupy velkou kritiku a předsednictvo hnutí STAN chce navrhnout Turka na odvolání z funkcí místopředsedy sněmovního Zahraničního výboru a Výboru pro evropské záležitosti. Vzhledem k malému počtu hlasů se tento záměr pravděpodobně nepovede, ale i tak to vnímám jako pozitivní signál směrem k nehoráznému chování. Nejhorší je neudělat nic. „Filip Turek jako řadový člen oficiální delegace Ministerstva zahraničních věcí České republiky během návštěvy Kyjeva vystoupil v médiích s vyjádřením, ve kterém relativizoval barbarskou agresi Ruské federace vůči suverénní a mezinárodně uznané Ukrajině, zejména prostřednictvím účelového zpochybňování politiky otevřených dveří NATO,“ napsal STAN v tiskové zprávě, ve které oznámil svůj záměr pokusit se o Turkovo odvolání z vedení sněmovních výborů. Drzý výstup člověka, který kromě ignorace právního řádu a nehorázných kauz nic jiného v životě nedokázal, je rozhodně hodný odsouzení. A jeho výstup ve stylu ruské propagandy v místě nezpochybnitelných důkazů ruské agrese je naprostý hyenismus.
A situaci rozhodně nezachraňuje ministr zahraničí, který nedokázal napravit Turkovy škody na Ukrajině. Sám Macinka si svými výroky zadělává na problémy a vyvolává kritiku. Jen jeden výrok za všechny: Pavel by se měl Turkovi omluvit, prý má za co. Myslí se tím to naprosto profesionální prohlášení z Hradu? Prezidentovi patří poděkování.
A mohla bych pokračovat s výroky SPD. Ivan David zpochybňuje legitimitu vlády na Ukrajině a zařazuje se tedy do řady proruských pošuků, což je výrok ministra zahraničí. Proruský Okamura zase volá na Ukrajinu Macinkovi, ať dá na sebe pozor. Okamurova nenávist k Ukrajincům přece popírá nebezpečí a Ukrajinci tam jezdí od nás na dovolenou. A show jede dál. Nebo spíš je to chaotický cirkus, ve kterém se už nikdo nevyzná, ale to už se opakuju.
A kde se skrývá zbabělý Babiš? Ten možná odjel opět na dovolenou, aby se nemusel k ničemu zásadnímu vyjadřovat. On však vládu rozhodně neřídí a vyčkává, až se vše uklidní. On to za něj Havlíček nějak vyřídí.
