Článek
Ze svého obýváku hodlá ve volném čase dělat nejkvalitnější investigativu v České republice, jak sám sebe prezentuje. Nijak se tímto pro mě podezřelým člověkem nezabývám, jen jednou jsem v červnu napsala článek, když jsem zjistila, že jeho články sdílí mí známí. Chtěla jsem vědět, kdo to je. Občas jeho jméno vidím v médiích obvykle spojené s nějakými kontroverzními tématy a jeden jeho článek stáhl Seznam kvůli stížnostem o použití vymyšlených faktů. Už v tom prvním článku jsem uvedla, že nejkvalitnější ba žádnou investigativu rozhodně není možné dělat z obýváku, tam se nedá pátrat ani nic vyšetřit. Ta je o běhání v terénu a sbírání informací.
Tentokrát v sobotním příspěvku na sociální síti zpochybnil nákup vrtulníku „Čestmír“ pořízeného z veřejné sbírky iniciativy Dárek pro Putina a určeného pro ukrajinskou armádu. Tvrdil, že stroj na Ukrajinu nikdy neodletěl a pronajímá se za desítky milionů korun českému státu. Spoluzakladatel a hlavní organizátor projektu Martin Ondráček to označil za lež s tím, že nadace nakoupila úplně jiný vrtulník, který už rok na Ukrajině působí. Novinkám řekl, že proto v pondělí podá trestní oznámení pro pomluvu, nevyloučil ani soudní žalobu s tím, že text vydaný na profilu Thomas Paukner poškodil dobré jméno nadace. „Anonymní influencer Thomas Paukner je buď úplnej idiot, nebo si myslí, že může beztrestně lhát. Nemůže. Postem na Facebooku, kde naznačuje, že Čestmír na Ukrajinu neodletěl, si zadělal na trestní oznámení pro pomluvu. Je to totiž lempl, který si neumí dohledat základní fakta,“ uvedl u videa Ondráček.
Paukner tvrdí, že „podle několika na sobě nezávislých zdrojů se zdá, že ‚Čestmír‘ na Ukrajinu nikdy neodletěl“ a že by to „svou podstatou mohl být jeden z nejzávažnějších podvodů uplynulých let“. „Čestmír“, což má být UH-60A Black Hawk, vybrala iniciativa Dárek pro Putina od různých dárců a ve veřejné sbírce cca 72 milionů korun. Podle Pauknera má stroj sice létat na neznámém místě na Ukrajině, ale zároveň je nyní v Mělníku a hasí požáry ve Francii. Podle jednoho ze zakladatelů iniciativy Ondráčka koupili pro Ukrajinu v boji proti Rusku jiný vrtulník, navíc výrazně levnější než byla původní pořizovací cena. Ta činila přes 100 milionů korun, iniciativě se ale zdála příliš vysoká a stroj předražený. „Asi stokrát jsme na sociální sítě psali informaci o tom, že nekupujeme ten samý stroj, se kterým jsme přistáli na Letné. Že se nám podařilo ve spolupráci s ukrajinskou vojenskou rozvědkou koupit jiný Black Hawk, a že ho kupujeme za mořem, že ho nekupujeme v Evropě, že je o 30 milionů levnější a taky trochu modernější,“ uvedl ve videu Ondráček. Z gauče v obýváku není možné ověřovat fakta. Odkazy, které Paukner uvádí z oficiálních médií, popisují v souvislosti s vrtulníkem jen běžné události, které někteří z nás také četli, které si však autor upraví podle toho, jak se mu to hodí, vyfabuluje příběh podle své fantazie a poté tvrdí, že má informace z nezávislých zdrojů. To je trochu jako zaklínadlo, ale obvykle novinář uvede, z jakých zdrojů. Asi nemám takovou fantazii, já jsem si z odkazů oficiálních médií nevyvodila vůbec nic kromě sděleného. Rozhodně ne žádný podvod.
„Paukner ve svém postupu používá nejen naprosto snadno vyvratitelné lži,“ poznamenal organizátor sbírky s tím, že i z videa z předání vrtulníku Ukrajincům je zcela zřejmé, že jde o „úplně jinou helikoptéru“ koupenou za oceánem.
„Milý Pauknere, ať jsi, kdo jsi, uvidíme se u soudu. A něco mi říká, že zdaleka nebudeme jediní, kdo tě za tenhleten blábol bude žalovat,“ dodal ve videu Ondráček.
Paukner stáhl vzápětí původní text o podvodu, ale v mezidobí už ho stihl na svém profilu na Facebooku zveřejnit například poslanec za ANO Denis Doksanský. A k němu dodal komentář, že „toto nové zjištění Thomase Pauknera je natolik závažné“, že jej musí sdílet. Brzy se objevil nový příspěvek o tom, že neexistuje jediný ověřitelný záznam, sériové číslo či registrační značka dokládající, že by původně předváděný stroj skutečně vyměněn za jiného „Čestmíra“. „Raději, než abych udělal chybu, stáhnu text do doby, než bude vyjasněn původ stroje, tedy alespoň jeho výrobní číslo,“ brání se anonymní autor.
Ondráček poznamenal, že na nákup existují normální kupní smlouvy, a to za pořizovací cenu cca 70 milionů korun. „Ale nemůžete to zveřejňovat, a to včetně smlouvy na dopravu, která stála necelé tři miliony,“ upřesnil Ondráček a upozornil, že veškeré dokumenty iniciativy jsou pod přísnou kontrolou.
Vrtulník je podle něj nyní v majetku ozbrojených sil Ukrajiny, a protože byl určen pro její vojenskou rozvědku, nezveřejňují se podrobnosti včetně samotné dopravy na Ukrajinu. „Vždyť se pohybujete ve válce. Čísla a seznam jejich strojů nejsou tedy samozřejmě veřejné a nikdo je nedohledá. Vyvozovat z toho cokoli je absurdní,“ míní Ondráček.
Kolem Pauknera se stahují velká mračna podezření a je nyní často předmětem kritiky pro používání nedohledatelných fakt a rozborem jeho identity se zabývá vícero médií. Jeho údajné rozkrývání utajených kauz především politiků minulé vlády z obýváku je podle mě značně podezřelé. Údajně rozkryl spoustu kauz, ale žádnou se policie nezabývá, takže to vypadá jako tlachání o ničem. A měli bychom vědět, kdo se za tou identitou opravdu skrývá a jestli na kauzách pracuje takovým způsobem jako na údajném podvodu kolem vrtulníku, měli bychom jeho totožnost znát tím spíše. Možná se ji teď dozvíme v souvislosti s případnou žalobou. A bez přemýšlení je jasné, že věřím iniciativě a ne tajemnému „novináři“.
Zdroje:
