Článek
Macinka si chce pozvat ukrajinského velvyslance k vysvětlení kritiky Okamurova projevu. Už tak dost velký skandál nabírá čím dál větší intenzitu. Macinka chce zřejmě velvyslance pokárat ještě víc, než už to udělal jednou. Měl by se ale omluvit.
Schillerová se vyjádřila, že by od Ukrajiny očekávala větší pokoru. Řekla víc, než pravděpodobně chtěla, je evidentní, že nikdo z koalice nevnímá, že Ukrajina bojuje i za nás. Proč by měli mít proboha větší pokoru? Protože se brání proti slovním útokům z naší strany? Větší pokoru by měla mít celá koalice. Schillerová se od projevu Okamury nedistancovala, jen prohlásila, že to byly formulace pana předsedy a že si to vyříkají na koaliční radě. Navíc prý bezesporu mluvil ke svým voličům. Ale člověk na třetím nejvyšším postu musí hovořit ke všem, a nejen ke svým voličům, a to ještě proto, aby zachránil reputaci SPD. Schillerová se vyhranila proti ukrajinskému velvyslanci k části vyjádření, kde vyzýval velvyslanec občanskou společnost, že už byla opravdu přes čáru. „Tyhle rádoby žoviální řečičky, že je něco za čáru, si mohla říkat paní Schillerová v přestrojení za hranolku. V přestrojení za ministryni by měla hlavně přemýšlet, kdo se teď chová ‚přes čáru‘. Za mě ne velvyslanec, ale Okamura,“ napsal na sociální síť X předseda Starostů a bývalý ministr vnitra Vít Rakušan.
Okamura naopak za svým projevem stojí a řekl, že měl „obrovskou podporu.“ Demokracii prý neohrožuje a nechápe vůbec projev prezidenta. Myslím, že toho nechápe daleko víc a především to, že na veřejnosti nezastupuje sám sebe, ale celou republiku. Jeho velmi krátká působnost jako předsedy Sněmovny začala sundáním ukrajinské vlajky a končí velkou mezinárodní ostudou. Nebo končí, to jsem napsala špatně. Jsem docela skeptická k tomu, že se povede Okamuru odvolat, i když opozice vyzývá k hlasování. Babiš se do téhle chvíle vůbec nevyjádřil. I to poškozuje dobré jméno naší republiky, ale Babišova koalice tohle vůbec neřeší a ani ji to evidentně nezajímá.
Ovšem vyjádření předsedy zahraničního výboru Radka Vondráčka k nenávistnému projevu Okamury předčí výroky všech. Populistický a nechutný projev nejen neodsoudil, ale hledal kličky, jak se ze všeho nějak důstojně vymluvit. Nakonec uvedl, že je otázka, jestli pan prezident celý projev poslouchal. Myslím, že nebylo ani nutné slyšet či číst celý projev, stačil kousek a názor si člověk udělal hned. Byl plný nenávisti v každé své části. Vondráček kritizoval i sdílení projevu na sociálních sítích, které jej ještě více umocňují stejně jako média. Jistě, obvinit média a sociální sítě místo sebe je to nejjednodušší a dobře se za to schovává. A když se prý budeme o projevu bavit, nikam to nepovede. Proč bychom se o veřejném projevu proboha neměli bavit? Proč by se o něm neměli bavit vrcholní politici v zahraničním výboru? Podle Vondráčka to prý nemá žádný přínos a za pár dní se na to zapomene. No na tuhle ostudu se jen tak nezapomene. Každým dnem mě překvapuje velmi nízká inteligence party, která si chce říkat vláda.
