Článek
Tentokrát ale ministr šlápl hodně vedle. Vít Rakušan sdílel snímek úkazu s narážkou na Andreje Babiše větou „Ani to zatmění není za Babiše úplný… Taky jste sledovali?“, načež se do něj ostře pustil šéf Motoristů Petr Macinka. Vrátil se přitom ke krokům vlády Petra Fialy a obvinil Rakušana z období »vypínání webů, vyhrožování, nálepkování a systematické dehonestace názorových oponentů«. „No já myslím, pane poslanče Rakušane, že za vaší éry KRITů, vypínání webů, vyhrožování, nálepkování, systematické dehonestace názorových oponentů a obousměrných ‚dialogů‘ s lidmi, kteří nepřijali jednu povolenou státní pravdu, to zatmění bylo úplné a trvalo přesně čtyři roky…,“ napsal předseda Motoristů a šéf diplomacie. Macinka ale opomněl zmínit, v jaké době a za jakých okolností tato opatření vznikala. Vznikala v mimořádné bezpečnostní situaci po ruském napadení Ukrajiny a vláda je obhajovala snahou chránit informační prostor před cílenými dezinformačními a vlivovými operacemi a o všem se vedla legitimní veřejná i politická debata, která dnes chybí u všech zásadních témat. Macinkova formulace o »jedné povolené státní pravdě« je jen jeho politickým hodnocením, nikoli objektivní popis tehdejší situace.
Rovněž při svém útoku naprosto ignoroval čerstvý volební průzkum Medianu, kde se umístil STAN na druhém místě s 15 procenty, Motoristé nedosáhli ani nutných 5 procent a do Sněmovny by se tedy nedostali. Právě propad Motoristů pod psychologicky důležitou pětiprocentní hranici považuje politolog Josef Mlejnek z FSV UK za jeden z nejzajímavějších momentů průzkumu. „Jsou tam asi dvě věci. Jednak Motoristé mají 4,5 procenta, takže se dostali pod psychologicky důležitou pětiprocentní hranici. A pak je zajímavé, že se STAN dostal trochu před ODS,“ uvedl Mlejnek. A snaha Motoristů o viditelnost v politických střetech jim popularitu rozhodně nepřináší. „Člověk si může položit otázku, že mohou být rádi alespoň za těch 4,5 procenta po tom, co předvádějí. Řekl bych, že se tam asi propsala i nehoda Filipa Turka, že jim to kvůli tomu trochu kleslo,“ doplnil politolog. Macinka by měl studovat fakta anebo opravdu mlčet. Pochopit více situaci při napadení Ukrajiny a občas se kouknout na volební průzkum, třeba by ho napadlo změnit svoji rétoriku místo prezentování vlastní nevzdělanosti.
Ovšem nic zřejmě nepřekoná popírání klimatické krize proti všem výzkumům vědců a expertů, kteří se klimatem zabývají spoustu let. Petra Macinku o existenci klimatické krize ani současné dlouhotrvající sucho, ani úmorné vedro nepřesvědčily. Jeho tvrzení jsou v příkrém rozporu se závěry klimatologů i mezinárodního vědeckého konsenzu, ale on si myslí, že má pravdu proti všem. Nevím o tom, že by však předkládal nějaká potvrzující fakta. Jen náhodou se ocitl na chvíli na pozici ministra životního prostředí a bez nějakých znalostí či vzdělání oznámil nám všem, že klimatická krize skončila. I nyní si trvá tvrdošíjně na svém a na otázky odpovídá, že žádná klimatická krize nikdy neexistovala. Klimatickou krizi označil za „PR konstrukt zelených nátlakových skupin“, který měl podle něj sloužit k ospravedlnění čerpání veřejných peněz na jejich „zbytečnou a bezcennou aktivitu“. Kritizoval také „klimapodvodníky“, kteří podle něj tvrdí, že je možné klima „zakonzervovat do neměnné podoby“. „Klimatické změny probíhají a probíhaly miliony let, zatímco žádná klimatická krize nikdy neexistovala. Její vyvolávání logicky skončilo s odchodem minulé – značně zelené – vlády, která na klimatické náboženství bezvýhradně přistoupila,“ zdůraznil. Někteří „hloupější politici a komentátoři“ podle něj dávají rovnítko mezi klimatickou krizi a klimatické změny, což je prý ukázka „jejich nekompetence“. No to je výrok pro zasmání.
Klima se v minulosti skutečně měnilo, ale podle klimatologů rozhodně nevyplývá, že k nynějšímu rychlému oteplování dochází pouze z přirozených příčin a lidský vliv na současné globální oteplování je jednoznačně prokázaný podle výsledků klimatického výzkumu z celého světa. Macinka ale Deníku N napsal: „Člověk klima ovlivnit nedokáže, ani kdyby se vrátil zpět na velbloudy, žil v jeskyních a nepoužíval vůbec žádné energie“. Lidský vliv není úplně nulový, označil ho ale ve srovnání s ostatními faktory za zanedbatelný. Vědci považují právě lidskou činnost za hlavní příčinu současného globálního oteplování. Český hydrometeorologický ústav na svém webu uvádí, že nárůst koncentrace skleníkových plynů souvisí s lidskou činností a že změny způsobené člověkem patří k hlavním příčinám moderní klimatické změny.
Porovnávání dvou dnů v různých letech, čímž se Macinka ohání při svých výrocích, samo o sobě prakticky nic nedokazuje o vývoji klimatu. Světová meteorologická organizace pracuje s klimatologickými normály tvořenými třicetiletými průměry, které umožňují sledovat dlouhodobé změny teplot, srážek a dalších charakteristik. Vědci netvrdí, že každé jednotlivé sucho způsobuje klimatická změna. ČHMÚ nicméně důrazně varuje, že rostoucí teploty ovlivňují koloběh vody a podmínky pro výpar, což může přispívat i k prohlubování sucha.
Když někdo však nevěří ani všem vědcům světa, je těžké jej přesvědčit, že se ve své ignoranci a namyšlenosti mýlí. A těch scestných názorů má Macinka plno a pravděpodobně se brzy dozvíme další.
