Článek
Podle Národní rozpočtové rady se upravený návrh státního rozpočtu na rok 2026 nemůže zásadně lišit od původně předloženého. Politici by měli co nejrychleji schválit řádný rozpočet. Výtky budoucí vlády tedy nejsou založeny na skutečných problémech. Rozpočtová rady upozornila, že maximální výši schodku stanovuje zákon o rozpočtové odpovědnosti, velký růst příjmů proti původnímu návrhu také nelze očekávat. Uvedla to v pravidelném čtvrtečním stanovisku, kde zároveň konstatovala, že lepší daňové příjmy vycházející z listopadové prognózy ministerstva financí už byly součástí odmítnutého návrhu. Výrazné zvýšení rozpočtových příjmů proti původnímu návrhu nelze očekávat. Podle Rady nelze obhájit další zadlužování nad rámec zákonem daného deficitu.
Zbývá otázka, jaký byl tedy skutečný důvod odmítnutí předloženého rozpočtu, což je i rozporu s dlouhodobým tvrzením Babiše, že už má dávno rozpočet připraven v šuplíku a od odcházející vlády žádný nepotřebuje. Když se zjistilo, že je to jen další lež, začala budoucí vláda vehementně požadovat návrh od Fialy. Po předložení návrhu rozpočtu začal kolotoč a obviňování z nepoužitelného rozpočtu, které se nyní ukazuje jako neopodstatněné a komu jinému by měl člověk věřit než rozpočtové radě. Od začátku se mi zdálo divné, že by stávající vláda připravila nějaký amatérský paskvil rozpočtu.
„Ačkoliv krátkodobé rozpočtové provizorium představuje spíše administrativní než ekonomickou komplikaci, měla by politická reprezentace směřovat k co nejrychlejšímu schválení řádného rozpočtu. Jeho schválení sněmovnou dává vládě legitimitu utrácet prostředky daňových poplatníků v deklarované struktuře a zároveň otevírá prostor pro vypisování nových investičních a dotačních programů. Je nutné zdůraznit, že u řady dalších organizací sektoru vládních institucí představují dotační příjmy ze státního rozpočtu část jejich příjmů a při nejasnosti o jejich výši je tak při delším provizoriu komplikována jejich činnost,“ uvádí Rada.
Podle rozboru ANO chybí v rozpočtu peníze na všechno a Schillerová straší, že nebude na důchody, nemocenské a péči. Jak je to ve skutečnosti, jsem psala v článku Mystifikace Schillerové: na podzim přestanou chodit důchody, nemocenské a příspěvky na péči - Médium.cz.
Bývalý ministr financí Miroslav Kalousek, u kterého nepochybuji, že financím rozumí, se vyjádřil, že peníze nechybí, ale chybí větší disciplinovanost na straně výdajů. Ostatně rozhazování bylo vidět už u nereálných volebních slibů hnutí ANO, kde už i laik poznal, že je nemožné sliby splnit bez šíleného zadlužení státu. Z tohoto pohledu není překvapivé, že se rozpočet nelíbí, protože na nekontrolovatelné rozhazování tam rozhodně není. Už tehdy mi přišlo lákání voličů na nesplnitelné benefity hodně amatérské a nezdálo se mi postavené na nějakých ekonomických zkušenostech. A bývalá a budoucí ministryně financí by neměla být překvapena návrhem rozpočtu. Ale tímto už jsem se zabývala v minulosti, a i rozborem ekonomů.
„Z nářků, ‚kolik peněz v rozpočtu na rok 2026 chybí‘, by člověk mohl nabýt dojmu, že je tam mnohem méně než letos. Realita: Oproti letošnímu roku rozpočtovala Fialova vláda na příští rok příjmy vyšší o 241 miliard, výdaje vyšší o 286 miliard. Peníze nechybí. Chybí rozpočtová disciplína a vůle nerozhazovat. Jak odcházející, tak nastupující vládě,“ uvedl Kalousek.
Rozbor a doporučení Národní rozpočtové rady je tedy naprosto jasné, tak už jen zbývá, aby budoucí vláda přestala tančit kolem rozpočtu, uvádět všechny v omyl a strašit a lhát a konečně rozpočet schválila. Než ANO zveřejnilo nesplnitelné sliby a prohlašovalo, komu všemu zvýší platy, rodičovský příspěvek, a navíc sníží daně, mělo se zajímat, jak rozpočet vypadá a na co bude mít vlastně peníze. Ono by stačilo se zamyslet, i mně bylo jako laikovi jasné, že je to nesmysl. Ale hnutí šlo samozřejmě o to nalákat co nejvíc voličů bez ohledu na reálné možnosti. To se jim povedlo, tak teď musí přehodnotit svoje nemožné lži a poradit si s rozpočtem.
