Hlavní obsah
Názory a úvahy

Šíření nepravdivých informací nelze brát jako právo na názor

Foto: Pixabay

Při výkonu své profese je učitel osobou veřejného zájmu a je vystaven vyšší míře veřejné kontroly. Je to tak správně. Jistě nikdo nechce, aby učitel dětem šířil nepravdivé informace.

Článek

Martina Bednářová v roce 2022 sdělovala žákům nepravdivé informace a zpochybňovala zpravodajství České televize tvrzením, že v Kyjevě se nic neděje. Žáci si část výuky tajně nahráli a záznam se dostal k vedení školy i médiím. Seznam Zprávy zveřejnily jméno učitelky, fotografii, název školy i část audiozáznamu. Učitelka podala žalobu na ochranu osobnosti, požadovala odstranění údajů, omluvu a milion korun jako zadostiučinění.

Soudy její žalobu zamítly a nyní jejich rozsudky potvrdil Nejvyšší soud. Odmítl dovolání Bednářové a potvrdil, že média mohla informovat o její výuce jako o věci veřejného zájmu, zejména pokud se výuka týká významných společenských otázek. Zveřejnění jména, podobizny i části zvukového záznamu bylo v daném případě oprávněné a opíralo se o zpravodajskou licenci podle občanského zákoníku. „V projednávané věci se mediální kritika týkala výlučně profesní činnosti žalobkyně při výuce, opírala se o pravdivý skutkový základ prokázaný audiozáznamem a sledovala informování veřejnosti o otázce veřejného zájmu,“ uvedla mluvčí Nejvyššího soudu Gabriela Tomíčková. Soud zároveň zdůraznil, že zveřejněné materiály nebyly prezentovány ponižujícím ani nepřiměřeným způsobem.

Případ skončil i trestem a Bednářové byl uložen pravomocně sedmiměsíční podmíněný trest za ospravedlňování ruských válečných zločinů. Součástí rozsudku je také tříletý zákaz pedagogické činnosti a povinnost absolvovat kurz mediální gramotnosti. Bednářová při výuce zpochybňovala i masakr v Buči a ruskou invazi prezentovala jako omluvitelnou. Uvedla také, že ukrajinské nacistické skupiny na Donbase od roku 2014 systematicky likvidovaly Rusy. Někteří žáci učitelce oponovali zpravodajstvím v televizi, ta jim sdělila, že veřejnoprávní televize je zaujatá.

Soud označil její jednání za šíření nepravdivých informací vůči žákům. Dlouhodobě svoji vinu odmítá a tvrdí, že byla postihována za své názory. Jejím advokátem byl dezinformátor a šiřitel ruské propagandy Jindřich Rajchl.

Rajchl nyní využil úspěchu dokumentárního filmu Pan Nikdo proti Putinovi k vlastní politické argumentaci a spojil jej právě s případem učitelky Bednářové, kterou obhajoval před soudem, kde stanula kvůli ospravedlňování ruských válečných zločinů na Ukrajině. Několik dní po převzetí Oscara se k dokumentu vyjádřil: „Gratuluji tvůrcům dokumentárního snímku Pan Nikdo proti Putinovi k zisku Oskara. Myslím, že je nesmírně důležité natáčet filmy o učitelích, kteří se vzepřeli osnovám a jali se bojovat proti indoktrinaci dětí státní propagandou.“

Není překvapivé, že sebevědomý Rajchl s obrovským egem využil úspěchu dokumentu o ruské propagandě k podpoře učitelky Martiny Bednářové, která ospravedlňovala ruské válečné zločiny na Ukrajině. Neuznal tedy ani rozhodnutí Nejvyššího soudu, tedy justiční autority, která uznala jeho klientku vinnou. A myslím si, že takový člověk nemá být mezi dětmi a ovlivňovat je lží a dezinformacemi.

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Související témata:

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít publikovat svůj obsah. To nejlepší se může zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz