Článek
Posledních pár dní se internet hádá o jediné věci. Jedni mají jasno, že Filip Turek udělal chybu. Druzí jsou přesvědčeni o pravém opaku. A mně přišlo zvláštní, že skoro nikdo neřeší to nejdůležitější – co vlastně říká zákon.
Ne, tímhle článkem nechci rozhodovat, kdo nehodu zavinil. Od toho je policie, která má k dispozici kamerové záznamy, výpovědi i znalecké posudky. My na internetu máme jen část informací.
Proto jsem si otevřel zákon č. 361/2000 Sb. a začal číst.
Co musí udělat běžný řidič?
V § 41 se píše, že vozidlo s právem přednostní jízdy má při plnění svých úkolů zvláštní postavení. Ostatní řidiči mu musí umožnit bezpečný a plynulý průjezd. Pokud je potřeba, musí i zastavit.
To ale neznamená, že řidič vozidla s majáky může jet bez ohledu na ostatní. I zákon říká, že musí dbát zvýšené opatrnosti a nesmí zbytečně ohrozit ostatní účastníky provozu.
Právě proto mě překvapuje, jak rychle mají někteří lidé jasno o vině. Bez všech důkazů to podle mě prostě nejde.
Co mi na celé kauze vadí nejvíc
Mám pocit, že kdyby za volantem neseděl známý politik, ale obyčejný člověk, tolik emocí by to nevyvolalo. Najednou se neřeší pravidla silničního provozu, ale kdo koho volí.
Jenže zákon by měl platit úplně stejně pro každého. Ať se jmenuje Filip Turek, nebo Franta Novák.
Kolik z nás by vlastně vědělo, jak reagovat?
Upřímně si myslím, že spousta řidičů přesně neví, co mají udělat, když se blíží vozidlo s právem přednostní jízdy. Přitom právě v takových chvílích mohou rozhodovat vteřiny.
Možná by tahle nehoda neměla být jen další politickou přestřelkou. Možná by nám měla připomenout pravidla, která jsme se učili v autoškole, ale časem na ně spousta z nás zapomněla.
Já osobně si počkám na závěr policie. Teprve potom bude možné říct, kdo udělal chybu. Do té doby se raději držím faktů než dojmů.
Jak to vidíte vy? Měla by se podobná nehoda nejdřív posoudit podle zákona a důkazů, nebo už teď máte jasno, kdo je viník?
