Článek
Přestože český šovinismus Tomia Okamury není vzhledem k jeho japonskému původu vůbec autentický a je tedy od prvopočátku zcela falešný, vybudoval si na něm díky části českých voličů výnosný politický byznys se strachem, nenávistí a xenofobií. Nemusí z veřejných prostředků na činnost politických stran kapat, stačí, když pro Okamurovo čachrování s veřejnými prostředky poteče plným proudem.
Tomio Okamura si prostřednictvím hnutí SPD vybudoval výnosný politický byznys se strachem a nenávistí
Jelikož příspěvky na činnost politických stran jsou odvislé od hlasů voličů, Tomio Okamura v souvislosti s tím již před léty pochopil, že v české kotlině je nezanedbatelná poptávka po pravicovém extrémismu a po jednoduchých a rychlých řešeních. A tak se Tomio Okamura a jeho kumpáni snaží, seč jim síly stačí, aby svým voličům předkládali jako na běžím pásu potřebnou dávku nenávisti a xenofobního strachu, jakož i dostatek jednoduchých řešení na každý problém.
Ale je to svým způsobem makačka. Jedna bublina uměle vyvolané nenávisti splaskne a Okamurovci hned musí přispěchat s novou, protože v zájmu dostatečné výše příspěvků na činnost politických stran musí udržovat své potencionální voliče neustále ve střehu. A tak jedna nenávistná kampaň následuje za druhou: brněnský sjezd Sudetoněmeckého krajanského sdružení, obavy o Benešovy dekrety, které však chtějí zrušit jejich němečtí kamarádi z extrémistické AfD, ebola. A tak to jde stále dokola.
Stoupenci hnutí by se však neměli strachovat, že by je mohl postihnout absťák kvůli nedostatku nebo dokonce totálnímu výpadku extrémismu, jelikož SPD zítra či pozítří přijde s nějakou novou bublinou plnou nenávisti, zášti a demagogie. Červenou nití nenávistných kampaní SPD jsou pak výpady proti migrantům, Ukrajincům a romským spoluobčanům.
Ve slušné společnosti má svoboda projevu včetně toho politického své hranice
Extrémismus Tomia Okamury však v poslední době dostal několik ran. Evropský úřad jednak zahájil proces v rámci, kterého může odebrat status eurostrany straně Evropských suverénních národů (ESN – pozn. autora: eurostranu nezaměňovat s poslaneckou frakcí v Evropském parlamentu), jejíž členem je kromě AfD i hnutí SPD. A to na základě důkazů, které vzbuzují pochybnosti o souladu činnosti ESN s hodnotami EU jako je demokracie a lidská práva.
Zejména pak Tomio Okamura musel těžce zkousnout, že soud nepravomocně uložil jeho hnutí SPD peněžitý trest ve výši tří milionů korun za pobuřující a značně kontroverzní plakáty použité ve volební kampani 2024, ze kterých byla tehdy zhrozena nejen řada českých občanů, ale i japonští turisté, tj. krajané Tomia Okamury. Obžalobě čelí ve stejné věci i samotný Tomio Okamura, ale toto stíhání bylo přerušeno po dobu jeho poslaneckého mandátu, jelikož vládní poslanci jej odmítli vydat trestnímu stíhaní, přičemž státní zastupitelství pro něj navrhovalo podmínečný trest a pokutu.
Oddělená kauza SPD ve věci kontroverzních plakátů si tedy dál bude žít svým životem. Následovat bude odvolání k Městskému soudu v Praze, přičemž Tomio Okamura se ihned po vynesení dosud nepravomocného rozsudku nechal slyšet, že hnutí SPD využije všech opravných prostředků, a to včetně případného podání k Ústavnímu soudu. Takže pobuřující plakáty budou nadále zaměstnávat příslušné soudy, jakož i občany ještě nějakou dobu, přičemž závěry však lze překlopit i do přerušeného řízení s Tomio Okamurou, aby věděl, co ho čeká, až nebude mít poslaneckou imunitu nebo by byl někdy v budoucnu Poslaneckou sněmovnou vydán. Pravděpodobně i z tohoto důvodů odmítá v rámci úvah uvnitř SPD, kam jej odložit, případnou kandidaturu do Evropského parlamentu, jelikož dobře ví, jak v Babišově kauze Čapí hnízdo dopadla Jana Nagyová.
Skutečným reálným problémem pro demokracii v České republice je nenávistná politika hnutí SPD
Nepravomocně odsouzené hnutí SPD popírá, že by spáchalo trestný čin k podněcování nenávisti s tím, že nadále předkládá svou obehranou písničku, že hnutí pouze svobodně vyjádřilo své názory na migrační pakt a zneužívání sociálních dávek. Jestliže samotný Tomio Okamura k vynesenému nepravomocnému rozsudku řekl: „Cílem našich plakátů nebylo vyvolat nenávist, ale pojmenovat problémy, které reálně jsou,“ je žádoucí si uvědomit, že skutečným reálným problémem pro demokracii v České republice je nenávistná politika hnutí SPD, která vede k hluboké polarizaci společnosti. A to tak, že i již samotní podnikatelé žehrají na to, že se jejich zaměstnanci mezi sebou natolik nesnášejí kvůli rozdílným politickým názorům, až to negativně ovlivňuje jejich pracovní výkony.
Ačkoliv Tomio Okamura nenechal na soudkyni Ivaně Tiché niť suchou, lze s ní plně souhlasit, když v odůvodnění svého rozsudku konstatovala: „Mít názor a způsob, jakým ten názor projevím, jsou dvě odlišné věci.“ Soudkyně zcela správně vystihla, že uměle vytvářená polarizace společnosti může vést k tomu, že v lidech vzroste strach, případně i závist, což následně vede k nenávisti vůči jiným skupinám osob. Přitom argumentovala i případem Jaromíra Baldy, prvního Čecha odsouzeného za teroristický čin, který byl právě inspirován štvavou kampaní proti migrantům.
Obdobně v souvislosti s tímto procesem racionálně argumentoval i státní zástupce, když zdůraznil, že svoboda projevu, a to i politického, má své hranice. V souvislosti s tím upřesnil, že první plakát s chirurgy z dovozu vyvolává strach, odpor a ohrožení vůči migrantům negroidní rasy. Druhý s kouřícími romskými dětmi podle něj paušálně prezentuje romské etnikum jako nezodpovědné a zneužívající sociální systém.
Dále státní zástupce poukázal na absenci jakékoliv sebereflexe hnutí, jakož i na zavrženíhodnou pohnutku ohledně použití kontroverzních plakátů ve volební kampani, kdy v souvislosti s tím představitelé SPD omílají jako kolovrátek i v případě kontroverzních plakátů povídačky a vnucují tyto plakáty do televizních kamer. Zároveň upozornil na majetkový motiv nepravomocně odsouzeného hnutí SPD, tj. na politický byznys Tomia Okamury se strachem, nenávistí a xenofobií.
Anketa
Státní zástupce David Jachnický dále upozornil na historickou paralelu s nacistickým Německem. V něm tehdy projevy nenávisti nezačaly násilím, ale nenávistnými slovy. Právě kvůli této historické zkušenosti podle něj nemůže demokratický stát čekat na to, až se nenávist promění v konkrétní útok.
Projev nenávisti v předvolebních novinách hnutí SPD
V souvislosti s rostoucími tendencemi totalitních a fašistických představ o dalším vývoji České republiky nesmíme ani pominout projev otevřeného fašismu v předvolebním prohlášení poslance SPD Radka Kotena, který se ve volebních novinách hnutí SPD vyjádřil: „Ne vy nás, ale my vás budeme zavírat! Pozavíráme je! A pořádek už nebude jen na jedno volební období - bude NAVŽDY!“ Což samotný Tomio Okamura doprovodil slovy: „JÁ MU POMŮŽU!“ Nezapomeňme, že i Třetí říše tu měla být navždy a že se Tomio Okamura v rámci jim prosazované přímé demokracie očividně třese na to, aby se veškerá demokracie někdy v budoucnu dostala přímo do rukou jeho SPD, kdy v duchu Kotenova předvolebního výkřiku by o zavírání nepohodlných osob opět rozhodovaly stranické sekretariáty.
Podněcování k nenávisti nemá v politice, ale vůbec ve slušné společnosti svoje místo
Lze tedy kvitovat, že jak soudkyně Ivana Tichá, tak státní zástupce dokázali pojmenovat nenávist, jakož i její zhoubné důsledky na polarizaci společnosti a že zdůraznili, že svoboda projevu, a to i politického, má své hranice. Závěrem lze souhlasit s prezidentem ČR Petrem Pavlem, který na vynesení nepravomocného rozsudku reagoval slovy: „Myslím, že podněcování nenávisti nemá v politice, ale vůbec ve slušné společnosti svoje místo. A měli bychom se proti němu jednoznačně vyslovit, ať už pochází od kohokoliv.“
Podle našeho prezidenta by si z rozhodnutí soudu měli vzít ponaučení, že „tudy cesta nevede“.
Zdroje:
