Článek
Takový člověk by neměl řídit ani tříkolku na dvorku, když mu vadí i tak obyčejná věc, kterou ke všemu nazývá „agresivním šustěním u ucha“, přestože od něj paní Formáčková seděla nejméně dva metry a šofér byl navíc oddělen kabinkou.
Jestli se smí nebo nesmí jíst v autobuse mě v tomto případě vůbec nezajímá. V dálkovém prý ano, v MHD údajně ne, ale to neřeším, to je naprosto zbytečná debata. Jde o to, že v dnešní době některým lidem vadí úplně všechno a ze všeho dělají problém. Z komára vyrobí velblouda, aby to nenarušovalo jejich komfortní zónu. Jděte se vycpat s vaší komfortní zónou. Jestli nechcete, aby nikdo nenarušoval vaši komfortní zónu, vůbec nelezte mezi lidi.
Jak vůbec někdo takový mohl dostat řidičák na autobus, když ho vytočí každá prkotina? Paní Formáčková přece v autobuse neřezala salám cirkulárkou, ale pouze si rozbalila čokoládovou tyčinku.
Už jen ten řidičův slovní obrat „agresivně šustit“ mi přijde zcela mimo moje rozlišovací schopnosti a naprosto směšný. Jak si mám takové agresivní šustění vlastně představit? Jako někoho, kdo rozbaluje tyčinku v amoku? To ale nebyl případ paní Formáčkové, že.
Už jen to, že o něčem takovém vůbec přemýšlím a píšu, mi přijde solidně ujeté. Ale nedá mi to. Nedokážu se nad to povznést jako paní Formáčková ve svém vtipném článku. Protože za pojmem „agresivně šustit“ se skrývá nebezpečný fenomén, který rozkrývá, jak v dnešní době někteří lidé uvažují. Jako by byli středem vesmíru. Jako by nikdo jiný nemohl ani hlasitě dýchat, pokud by je to obtěžovalo.
Řidiči, který nesnese cestující s běžným lidským chováním, bych nesvěřil ani autíčko na hraní. Jak vůbec mohl projít psychotestem, když jiného člověka prcá pouze za to, že si dovolí rozbalit tyčinku? To on sám je agresivní a narušuje životní prostor jiných.
Nikdo na světě nemá právo buzerovat vás za to, že si rozbalujete jídlo. Lidé, kterým všechno vadí, si vůbec neuvědomují, že tu nejsou sami a že soužití s ostatními znamená spoustu omezení a diskomfortu. Stejní lidé jsou na svou nesnášenlivost vůči druhým dokonce pyšní a berou to jako ctnost, že si „nenechají všechno líbit“. Nikdo netvrdí, že si mají nechat všechno líbit, ale nějaké nepohodlí snést musejí, protože kdyby každému všechno na druhých nesnesitelně vadilo, tak to pak opravdu nevím, jak bychom to řešili. To bychom se nejspíš vzájemně ubili výčitkami, stížnostmi a agresivními výpady proti agresivnímu šustění a dalším nicotnostem.
Řiditel autobusu z Příbrami do Prahy se nakonec paní Formáčkové nepřímo omluvil, jelikož ona proti blbcům tasí meč laskavosti a nadhledu, já bych ale dotyčného mladíka nejraději zpohlavkoval. To přece sakra není normální stěžovat si na rozbalování tyčinky. Co až mu někdo jiný v autobuse provede něco skutečně obtěžujícího a agresivního? Tohle by pro jeho cestující vůbec nemuselo skončit dobře. S takovým magorem bych nejel ani na šlapacím autíčku. A oni mu svěří rovnou autobus a cizí životy.
Nová doba. Agresivní řidič verbálně napadá slušného a neobtěžujícího cestujícího. Prý to byl mladý muž. Pokud nějaký dvacátník nesnese šustění obalu tyčinky, co bude dělat ve třiceti a po deseti letech praxe řidiče autobusu? Počítám, že už bude mít nervy tak nadranc, že každého pasažéra sváže do kozelce a dá mu do pusy roubík, aby po cestě nebyl nikým a ničím rušen, obtěžován a „šikanován“. Nebo cestující narve do kufru a zavazadla dá místo nich.
No prostě je to celé kolosální absurdita a takový člověk by se měl nechat vyšetřit lékařem - specialistou na duševní zdraví. A dopravní podnik, který tohoto mladíka zaměstnává, by se měl mít opravdu na pozoru. Tohle totiž hrozí solidním průšvihem i přesto, že šofér údajně řídil dobře a do stanic přijížděl včas.
