Článek
S nedávno schválenou novelou novely stavebního zákona (údajně má jít snad až o dvanáctou novelu) byla mimo jiné schválena řada dalších právních norem. Kromě jiného také úprava §8 Zákona 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, který určuje podmínky povolení kácení dřevin. Rozšiřuje počet výjimek, jejichž dosah si navrhovatel snad ani neuvědomuje:
„Povolení orgánu ochrany přírody ke kácení dřevin se nevyžaduje pro odstraňování dřevin v ochranném pásmu vodovodu nebo kanalizace.“
Před osmi roky se na velkém městském sídlišti rekonstruovala vodovodní síť. Mimo jiné také část řadu na zeleném pruhu, který odděluje velkou základní školu od frekventované městské komunikace. Škola s venkovními sportovišti byla dostavěna začátkem 90. let a projektant do projektu začlenil i onen zelený pás s jírovci. Byl si vědom, že je potřeba děti chránit před zdravotními dopady provozu na komunikaci, který ve značném stoupání významně zhoršuje ovzduší.
Vodaři požádali o povolení vykácet alej, ovšem zdejší odbor životního prostředí jim nevyhověl. Firma se tedy odvolala ke Krajskému úřadu, ten však její odvolání zamítl s poukazem na to, že potrubí je uloženo ve značné hloubce, kam už kořeny jírovců nedosahují. A že je tedy možno potrubí vyměnit i bez kácení, za využití moderní metody tzv. řízeného protlaku.
Mocná vodohospodářská firma si ale postavila hlavu, žádost podala znovu a tentokrát navíc intervenovala přes starostku města.. Ta si pozvala pracovníky odboru životního prostředí a také zástupce občanského sdružení, které se za stromy postavilo. Vyvinula poměrně velký tlak, aby úředníci odboru tentokrát kácení povolili a občanské sdružení, aby stáhlo svůj nesouhlas s kácením.
Přesto, že samospráva nemá právo do vyhrazených činností státní správy zasahovat, úředníci odboru životního prostředí se neodvážili odporovat a tentokrát kácení povolili. Proti povolení se ovšem odvolalo občanské sdružení. A Kraj dle očekávání a v souladu se zákonem povolení zrušil. Vodaři zareagovali naprosto iracionálně a tuto část potrubí odmítli vyměnit, jakkoliv se za civilizovaný způsob jeho rekonstrukce postavili v petiční akci i obyvatelé sídliště, kteří chtěli ochránit zdraví svých dětí.
Naštěstí se nevyplnilo strašení, že brzy dojde k havárii a pak že se firma nebude nikoho ptát a stromy vykácí. Potrubí je asi v lepším stavu, než se vodaři lidem i úřadům snažili namluvit.
Popsaná kauza naznačuje, odkud asi vítr přivál návrh zmíněné výjimky. Lidé se totiž bouří proti bezhlavému kácení po celé republice. A dostávají se do střetu s mocnými firmami, které se již pomalu stávají státem ve státě a začínají si diktovat i zákony, aby více než lidem sloužily jim. Veřejným tajemstvím je to i v případě samotné x-té novely stavebního zákona.
Důsledky mohou být katastrofální, zejména pro přehřátá města. Znovu nám to připomněla vlna červnových a poté srpnových veder se čtyřicetistupňovými teplotami vzduchu a následné hromadné zdravotní kolapsy lidí. Vodovodní sítě jsou pomalu v každé ulici a v ulicích jsou i stromy, které se dosud aspoň v některých případech podařilo ochránit. Protože ty stromy jsou často jedinou záchranou lidí ve městech sužovaných vedrem.
Novelu stavebního zákona nyní projednává Senát, a nezbývá než věřit , že si senátoři uvědomí kromě jiných chyb novely i zmíněné další dopady v souběžně novelizovaných desítkách právních norem. Že novelu vrátí zpátky Poslanecké sněmovně. A když vládní většina ve Sněmovně Senát přehlasuje, což je bohužel skoro jisté, že se najde dostatek zodpovědných politiků, kteří zákon pošlou k přezkoumání Ústavním soudem.
