Článek
Tohle povede k mé kriminalizaci a nepochybně skončím zablokován, ale co se dá dělat, když jsme si na sklonku prosince památného roku 89 s Vaškem Havlem slíbili, že po čtyřiceti letech lhaní pravda zvítězí nad lží (o vítězství lásky nad nenávistí ani nemluvě). Čtu, že roku 2015 vydalo nakladatelství Alpress český překlad knihy britského autora Douglase Boyda. Kniha původně vyšla roku 2009 a nové doplněné vydání roku 2014 pod titulem „The Cremlin conspiracy“. Zdík Dušek knihu v roce 2015 přeložil pod názvem „1000 let ruské rozpínavosti“ s podtitulem „Od počátků k Putinovi“. Název je výstižný. Nejedná se o žádné akademické dějiny Ruska, autor ani nemá odborné historické vzdělání. Je to (prý) v dobrém slova smyslu literatura faktu, která je podložena i osobními zkušenostmi. Ponechávám stranou, že autor sotva může mít osobní zkušenosti s tisíciletím ruské historie, ledaže by už dosáhl věku biblického Metuzaléma. Ale to sotva. Co je ale hodné pozornosti, jsou jeho slova o tisíciletí ruské rozpínavosti, neboť poslední dobou je nám sugerováno, že historickým národem jsou Ukrajinci, zatímco Rusové vlastně nikdy neexistovali. Takže autor jen potvrdil to, co lidé, kteří dosud nepřišli o rozum, vědí odjakživa – historickým a originálním národem jsou Rusové, zatímco ukrajinské etnikum se rodilo pozvolna až na sklonku 18. a v průběhu 19. století z koktejlu lidí různého původu, převážně ruského, polského a litevského s příměsí německé, židovské a maďarské krve, protože kozáci, kteří ovládali tuto zemi, kterou lze definovat termínem ,,hic sunt leones“, který se se používal na středověkých mapách k označení divokých, neprozkoumaných a nebezpečných území, rozhodně nelze ztotožňovat se současnými Ukrajinci, byť se o to ukrajinští přepisovači historie a propagandisté snaží. Autor tedy prozrazuje to, co Ukrajinci a naši ukrajinofilové nechtějí vědět, totiž tisíciletou existenci a státnost ruského národa. Ostatně pokud se začteme do odborné studie, vydané pod titulem ,,Slované“ od etnografky Magdaleny Beranové v časech, kdy se ještě směla psát pravda (pokud se netýkala politiky), dozvíme se mnohé o dějinách mnohých, například o nás, o Polácích, o Chorvatech, Srbech, Slovincích, Rusech a o dalších slovanských národech, ale ani slovo o Ukrajincích – prostě proto, že jako národ neexistovali. Tak jako lidé žijící na česko – moravském území zvaném Vysočina nikdy nebyli, nejsou a patrně nevytvoří specifický národ a vlastní stát, tak ani lidé po staletí kočující na rozlehlých stepích východní Evropy nedali vzniknout homogennímu ukrajinskému národu a samostatnému státu s centralizovanou mocí. To se nepovedlo ani hejtmanu záporožských kozáků Bohdanu Chmelnickému v 17. století, proslulému nepříteli všeho polského, antisemitovi a pogromistovi, který měl na svědomí statisíce povražděných Poláků a Židů, aby se pak podrobil carskému trůnu. Autor tedy rozlouskl oříšek historického původu a autenticity dvou dnes soupeřících národů tím, že přiznal dějiny Rusům a pomlčel o historii Ukrajinců, jež by ani nezačaly, nebýt nadaného básníka Tarase Ševčenka, který v 19. století dělal to co naši obrozenci, jen s tím rozdílem, že u nás F.L.Hek, Dobrovský, Němcová, Palacký, Tyl, Mácha, Thám či Jungmann jen resuscitovali poněkud germanizovaného ducha národa s tisíciletou historií (a s prehistorií sahající až do dob lovců mamutů), Ševčenko a jeho druzi prováděli experiment s vytvořením národa nového – podobně jako kdysi náš legendární šlechtitel Horák křížením mnoha psích plemen usiloval o vyšlechtění nových ras (připomínám mezi nimrody oblíbeného českého fouska, Horákova laboratorního psa a okouzlujícího českého teriéra).
Jen na okraj: Autor tvrdí, že komunismus (resp. socialismus) v žádné zemi nefungoval dobře. Bodejď by fungoval, když v žádné zemi na světě dosud komunismus reálně neexistoval! Ale i kdybychom ryze teoreticky připustili, že například Čína je komunistickou zemí, pak bychom současně museli přiznat, že tamní komunisté přesvědčili o tom, že marxismus funguje, protože ekonomicky, sociálně, vojensky i jinak Čína už srovnala krok se Spojenými státy, přičemž předstihla Evropu a ostatní svět, a vede si tak dobře, že zanedlouho ukáže i USA záda. A pokud jde o svobodu jednotlivců, myslím, že na celé planetě nejsou větší cestovatelé než Chanové, kteří nadto ze všech turistů také nejvíce utrácejí. A přitom se ze zahraničí ochotně vracejí domů, což by asi nedělali, kdyby se cítili být režimem jakkoli ujařmení. Kritická poznámka: Kapitalismus možná fungoval, ale jak kde a kdy. Většinou jen občas, než přišla další z mnoha krizí. Jakžtakž fungoval od konce 2. světové války až do začátku dvacátých let 21.století v Evropě, Spojených státech, Kanadě, Austrálii, na Nové Zélandu, v Japonsku a na Tchajwanu, ale prokazatelně se neosvědčil v celé Latinské Americe, v Africe, v arabském světě, ve větší části Asie včetně Indie, tedy ve více než 170 zemích, sdružených v OSN.
A teď po nezbytném prologu k meritu věci, jímž je ruská rozpínavost. Prosím vás, kam se rozpínaly například Spojené státy? Vždyť ani metr čtvereční území USA nebyl zemí bílých Američanů! Amerikanizovaní Evropané nejprve museli téměř vyhladit původní Američany, vzít jim jejich zemi, zbytky kmenů zahnat do rezervací, souběžně vyhnat britské, francouzské a nizozemské kolonisty, v polovině 19. století napadnout sousední Mexiko, anektovat polovinu jeho území, aby je jako Kalifornii, Texas, Arizonu, Nevadu, Nové Mexiko, Floridu a další začlenili do nově se rodících Spojených států. A dnes? Kdo plánuje expandovat do Kanady a Grónska, kdo právě připravuje pakt, který mu umožní ovládnout nerostné bohatství zničené Ukrajiny? Nejsou to náhodou Spojené státy? A co to vypovídá o jejich národní mentalitě? To samé jako u Rusů?
A co Angličané? Jsou stále na původním území Anglie, nebo v průběhu staletí anektovali Skotsko, Wales, Irsko, Austrálii, Jižní Afriku, Malvíny a v ještě relativně nedávno vládli koloniální říší, nad níž, jak se pyšnili, slunce nezapadlo, jak byla rozlehlá? A co Španělsko, které od 15. století expandovalo tak zdatně, že dodnes jsou Střední a Jižní, tzv. Latinská Amerika výhradně ohromným hispánským geografickým prostorem? Samozřejmě kromě rozlehlé Brazílie, kterou kolonizovalo Portugalsko. A co expanze islámu, který se od 7. století metastázoval do celé severní Afriky, velké části Asie včetně Indie, a jenž se zmocnil také části Evropy, a to jak na Pyrenejském poloostrově, tak na Balkáně? Proč neustále hledat a dokazovat imperiální tendence na straně Ruského impéria, když imperiálním a koloniálním byl (a je!) prakticky celý anglosaský a hispánský Západ a zejména v posledním století nad ostatní jím ,,vynikli“ také Germáni, zejména Němci? Vzpomínáte na jejich ideu ,,životního prostoru“ na úkor všech ostatních zemí a národů, na podmanění většiny Evropy a části severní Afriky Třetí říší, ale už o staletí dříve na dobývání Římského impéria a na permanentní snahu ovládnout střední Evropu včetně českých zemí? A co dělali Francouzi, počínaje nejen Napoleonem? Turci s jejich osmanskou expanzí dospěli až k branám Vídně. Vzpomenete si na krymské Tatary, kteří několik století plenili východní Evropu, přičemž tři miliony křesťanů odvlekli do otroctví? Ta úporná snaha neustále vyhledávat cokoli v dávné i nedávné ruské historii s cílem přesvědčit méně gramotné lidi, že Rusové jsou podivnou, barbarskou a nebezpečnou lidskou rasou, která s námi nemá nic společného, už začíná být trapná a z těch, kteří se o to pokoušejí, stávají se trapáci, přestože ověnčeni akademickými tituly prezentují se jako renomovaní historici, politologové, rusisté, filosofové, atd.
A když je řeč o tisíciletí ruské expanze, víte, že ve stejné době dobývaly nová území také Velkomoravská říše, Frankové a Maďaři, a že Angličani na dlouho dobu ovládli pořádný kus Francie, aby se o čtyři století později do Evropy přihnali Čingischánovi divocí nájezdníci, kteří vyplenili polovinu Evropy, zmasakrovali sto milionů lidí a rozeseli mor, který usmrtil další miliony Evropanů. Ano, Rusové od nepaměti trpí tím, čím trpí všechny velké národy – mají tendenci expandovat do světa a kolonizovat. Ale přece jenom by tady jistý rozdíl mezi Rusy a ostatními byl: ruští dobyvatelé a kolonisté žádný původní národ či kmen nevyhladili, ani nezavřeli do rezervací. Neprovozovali genocidu tak jako například Britové, Američané, Španělé, Belgičani, Němci a další, které dnes pokládáme za mnohem civilizovanější než Rusy, přestože ve své historii projevovali takové barbarství, až se nad hrůzami, kterých se dopouštěli po celá staletí, dech tají. Co dodat? Snad jen to, že:
*
Nevěřte tomu, že Rusové jsou tak moc jiní,
zvířaty nejsou o nic více než kdokoli z nás;
je-li Rus prase, pak například Brit je sviní,
Rus se aspoň nevěnoval genocidě jiných ras.
*
Samojedi, Čukčové, Evenkové jak by smet,
pomocí Rusů přešli z pravěku do nové doby,
dostali učitele, lékaře, poznali moderní svět,
ale dál mohli žít po svém, lovit a pást soby.
*
Američtí kolonisté civilizaci jinak by šířili,
jejich tradicí je čistění prostoru od divochů,
vzpurné domorodce jak vlčí smečku by pobili,
ostatním dali okovy a nechali chcípat v lochu.
