Článek
Tak jsme se v České televizi dočkali první pomoravovecké politické debaty. Ale! Prokristapána, to u nás už vážně nic nejde bez zdrcující kritiky? To už kdekdo cítí obsedantní nutkání kibicovat? Radit? „Začátek mi přišel nejenom velice zběsilý a rychlý, ale také si myslím, že nebylo úplně šťastné začínat otázkou cen pohonných hmot v závislosti na válce na Blízkém východě. Tím totálně zabili první část, ve které se diváci mohli mentálně odpojovat. Bylo to složité a abstraktní,“ říká etik médií Jan Motal. Vážně etik? „Bylo to neuvěřitelně amatérské. Velmi negativně mě překvapila volba místa, vysílali z chodby, která byla rozlehlá a všichni měli ozvěnu, když mluvili. Nevím, kdo se podílel na takovém rozhodnutí, ale od základu to bylo špatně,“ říká mediální expert Jan Potůček. Vážně? Předně by si pan Potůček měl srovnat v hlavě, zda by on sám byl schopen moderovat politickou diskuzi mezi dvěma nesmiřitelnými tábory. Jeho tvrzení, že to ,,bylo neuvěřitelně amatérské“ už zavání zlovolností, tradiční snahou špatných kritiků zviditelnit se nad mrtvolou oběti své vražedné kritiky. Anebo dostal zaplaceno od fanoušků Václava Moravce, aby pohaněním jeho nástupce jaksi nenápadně nahodil myšlenku, že bez Moravce to v ČT prostě nepůjde a půjde-li, pak jedině špatně? Já jsem se díval, Dolanský potvrdil, že je ostřílený novinář a moderátor, jeho výkon byl podle mého soudu profesionální. Co mně vadilo je to, co mně vadí rovněž v nedělních diskusních pořadech CNN Prima News: 1) příliš mnoho diskutujících najednou, takže prakticky žádný z nich kvůli nedostatku času nemá možnost v klidu dopovědět svou myšlenku, a 2) to že jsou nuceni přes hodinu stát, což je zřejmě nešvar okoukaný od Míši Jílkové v pořadech Kotel a Máte slovo. Snad to má působit akčněji, ale já bych dal přednost tomu, aby se pozvaní usadili kolem stolu, udělali si pohodlí, bodlo by i kafe nebo sklenka vína, protože potom by spolu rozmlouvali mnohem uvolněněji, méně konfrontačně, což je moje osobní zkušenost – kdo stojí v pozoru, je přirozeně naježený, kdo se může rozvalit v pohodlném křesílku a třeba si pod stolem i zout boty, které ho tlačí (zejména dámy na jehlových podpadcích), ten se chová vlídněji i ke svým nepřátelům. Já se domnívám, že odchod Vaška Moravce České televizi neuškodil, pokud jde o úroveň diskusních pořadů, snad jen způsob, jakým tak učinil, vrhl na redakci zpravodajství a publicistiky temný stín. Ale jen dočasně, protože na mediální scéně není nikdo nahraditelnější a zapomenutelnější než moderátor. Co jsme jich od Sametové revoluce zažili – a dnes už si nemůžeme ani vybavit jména většiny z nich, přestože svého času bývali mediálními celebritami a sbírali ceny – například Otík Černý, Radek John, Karel Hvížďala, Jan Petránek, atd. Na všechno a na všechny padá prach zapomnění; jakmile zmizí z očí, zmizí i z mysli. Co dodat? Snad jen to, že
*
Stalo se u nás vskutku hnusnou manýrou,
kritizovat bez důvodu, jen tak ze zásady,
smečky kritiků své oběti na cucky rvou,
a kromě urážek jim udílejí přiblblé rady.
*
Dnešní kritik kritikou nikomu nepomáhá,
nejde mu o pomoc, chce zábavnou popravu!
Kdo z etických důvodů katem stát se zdráhá,
nevydělá si v médiích ani na chudou potravu.
