Článek
Musíme respektovat výsledek voleb? A zde bych rád připomněl, že vítězem voleb v Československu v roce 1946 se stala Komunistická strana Československa. A respektováním výsledků voleb jsme se prorespektovali až k únoru. Edmund Burke (britský státník 1729 - 1797) řekl:„Má-li zlo triumfovat, potřebuje jediné – aby slušní lidé nedělali nic.“
Ve své v knize Demokracie přírody říká Tomáš Škrdlant: Občan ale nemusí brát výsledek demokratických voleb jako výraz toho, co je správné. Podřídí se sice rozhodnutí většiny, aby mohly demokratické instituce fungovat, současně však může demokratickým prostředky bojovat a požadovat jeho revizi. To vše s vědomím, že nebojuje proti systému, jehož je součástí, ale že ho posiluje. Karl Popper, britský filozof (1902-1995) zase soudí, že v demokracii je důležitý vývoj demokratických principů kontroly a odvolatelnosti každé vlády. Tím vlastně nahlíží vývoj demokracie jako vývoj autoregulace systému (negativní zpětné vazby).
Hlavním úkolem svobodných voleb v demokracii není dosadit nejlepší možnou vládu z těch, které jsou k mání. Jak se ukázalo loni, tak volby toho často nedosahují. Volební kampaně se spíše podobají zavádění nového zboží na trh. Voliči SPD a ANO samozřejmě věděli, koho volí, ale voliči Motoristů „sáhli do regálu“ naslepo. A tak máme vládu, co si zasloužíme. Nebo ne?
Nejdůležitějším výsledkem celého rituálu svobodných voleb je ale zpětná vazba. Voliči vidí, co svým volením (a nebo nevolením) způsobili. Paradoxně to nejcennější, co demokratické volby přináší - zkušenost - mnohé odrazuje. Slyšel jsem i hlášku: „No, o posledních volbách jsem se šeredně spletl, už volit nejdu“. Cože ? To jako kdyby někdo řekl – v tomto kině hráli blbý film, už do kina nikdy nevkročím. Nejdůležitější na fungující demokracii je to, že žádná partička si nemůže být jista, že u lizu zůstane napořád. A pokud nějaké skupina začne prosazovat : „Na věčné časy a nikdy jinak“, pak jde do tuhého.
Ale nejenom politická moc může být zneužita. Karl Popper soudí, že kdyby stát omezil svoji moc pouze na potlačování násilí a ochranu majetku, může menšina těch, která je ekonomicky silná, vykořisťovat většinu těch, kteří jsou ekonomicky slabí. Chceme li zajistit svobodu, říká Karl Popper, musíme požadovat, aby politiku neomezené ekonomické svobody nahradila či aspoň doplnila ekonomická intervence státu.
Alexandr Mitrofanov (2020) píše: „Když blbci přivedou k moci hochštaplery, kteří je následně přivedou na mizinu, zatímco šrajtofle hochštaplerů budou nabité k prasknutí, nečekejte, že blbci přijdou na to, kdo je skutečně ožebračil. Ne, budou hledat nepřítele jinde pod vedením dalších hochštaplerů.“ Ano, lidé, kteří ať už vlastní vinou nebo vinou okolností jsou na tom ekonomicky špatně, mohou být snadno manipulovatelní. Největší skupinu, kde se dají snadno kupovat hlasy tvoří důchodci a tam taky, se svými koláčky, zamířil před volbami Babiš. A trefil se.
Závěr: Přes různé pokusy o autokracii (v Maďarsku Viktor Orbán, na Slovensku Robert Fico, v Indii Narendra Modi, v USA Donald Trump, v Izraeli Benjamin Netanjahu atd.) se demokracie prosazuje jako evolučně nejúspěšnější způsob vládnutí. Jen si dejme pozor na to, co řekl už v roce 1963 Jevgenij Jevtušenko: „Demokracii vymysleli snílkové, uskutečňují ji politici a využívají zločinci“. Zločinci ji využívají třeba k tomu, aby se vyhnuli stíhání.
Zdroje :
https://www.stream.cz/cestmir-strakaty-podcast/mitrofanov-nemam-trpelivost-s-blbci-zeman-me-miloval-a-havel-nemel-rad-cesi-jsou-plebejci-64633573
Tomáš Škrdlant (1996) Demokracie přírody. Originální videojournal, Praha
https://plato.stanford.edu/entries/popper/
https://x.com/AlexandrMitrofa/status/1975448880730018286
https://www.lidovky.cz/kultura/polodisident-i-basnicka-superstar-v-usa-zemrel-rusky-basnik-jevtusenko.A170403_200900_ln_kultura_ELE
