Hlavní obsah
Názory a úvahy

Co dává smysl v politickém chaosu Trumpovy éry?

Foto: Monika Margaret Wilweber

Chce Trump válku, nebo diktaturu? Nebo jen chce, aby se všichni báli, že ji chce? Vysvětlím vám, proč politika chaosu z ekonomické perspektivy dává smysl a proč to nedopadne dobře.

Článek

Slibem nezarmoutíš

Na chvilku se odpojme od mediálního humbuku a dvou lidí, jejichž každý krůček od znovuzvolení jednoho z nich plní téměř každou hodinu headlinery zpravodajství.  Až by jeden myslel, že to, co právě probíhá globálně v médiích, se dříve dělo jen Kardashians. Vypadá to, že práci výše zmíněné rodinky s mediálním obrazem okoukal Bílý dům a velice efektivně to uvádí do praxe. Nedivím se ani jednomu z novinářů, publicistů a ani veřejnosti, proč se nad mediálním chaosem pozastavují a toto téma plní zcela oprávněně mediální prostor.

Pokud se chcete zorientovat v tomto chaosu, vypusťte zprávy o tom, jak jeden politik druhému kritizoval oblečení a vydejte se se mou, za tokem peněz. Pokud jste diváky či konzumenty true crime podcastů, tak vám poučka „sleduj peníze“ nebude cizí. Z této perspektivy každý krok politika, který evidentně zůstal tvrdým byznysmenem do sebe dokonale zapadá. Věřím že „řídit stát, jako firmu“ nezmizelo z naší živé paměti stejně jako červená kšiltovka s bílým nápisem „Silné Česko“. Také doufám, že nemáme jako národ tak krátkou paměť.

Každý, kdo někdy pracoval ve velkém korporátu, ví, že jakmile má dojít k velkým změnám, začne se optimalizovat ekonomika firem.

Jako první je třeba odstranění tzv. „mrtvé váhy“. Představme si americké demokraty jako odborovou organizaci, pro uchopení absolutní moci, je nutné se jich zbavit, protože vyjednávají o financích a chrání práva na odlišný názor. Dává proto smysl je potlačit a to nejen z ekonomického hlediska.
Také je dobré omezit se benefity a sociální programy pro zaměstnance. Když to přeložíme do politického kontextu, vychází nám i další Trumpův tah, a to razantní utnutí příspěvků americké vlády do neziskových organizací.

Firma by se také měla zbavit nadbytečných lidí. V politickém kontextu to znamená migrační politiku a nepřátele všeho tradičního, např. restrikce marginalizovaných skupin jako LGBTQ+.
Výrazně lze snížit náklady, pokud provedete škrty ve výzkumu a vývoji. V praxi to vypadá jako ustanovení dvou legitimních biologických pohlaví (a tak i zrušení gender studies) a zrušení dalšího vzdělávání zaměstnanců, v americkém pojetí je to rušení ministerstva školství.

Důležité je i mít strategii. Velké kroky je ale třeba buď utajit, nebo, pokud je neutajíte, tak vytvořte kouř a odveďte pozornost. V této souvislosti je zdánlivý chaotický obraz politiky a mnoho skandálů čistě logickým záměrem. Proto bychom se neměli soustředit na sledování tohoto kouře, ale sledovat reálné kroky související s tokem financí.

Ale proč to všechno?

Umět se ptát je základ, ale musíme se ptát správně. Lepší otázkou než skutečná motivace je, že pokud se takto osekávají zbytné výdaje, na co se šetří? Z toho vyplývají dva nejpravděpodobnější výstupy.

1. S ohledem na probíhající izolaci (cla a migrace) Spojených států, a aktivní potírání opozice stojí Trump na počátcích vytvoření diktatury, ve které bude mít neomezenou moc. Putin už jednu diktaturu má, proč by nemohla být diktaturou i Země Svobody?

2. Co stojí opravdu hodně peněz? Hádáte správně - válka. Jak v případě Ruska, je válka skvělým nástrojem, jak ospravedlnit represe, státní výdaje a upevnit svůj vliv.

Čtenáře musím upozornit, že uvedené body jsou čisté spekulace, ale z neúprosné logiky ekonomických zákonitostí se jeví jako nejpravděpodobnější. Skoro to vypadá jako boj proti diktatuře jinou diktaturou. Možná ne přímo diktaturu, ale Trump otevřeně buduje populistický, nacionalistický systém, kde je jeho slovo důležitější než zákon. Což už dostatečně prokázal. V druhém období jde otevřeně o oslabení demokratické kontroly natolik, aby neměl překážek.

Oba vůdci sice hrají na odlišných šachovnicích, ale jejich záměr je stejný - moc. O Trumpově rekordním rozpočtu na armádu se mluvilo v roce 2018. Dnes se o americkém rozpočtu na armádní výdaje mlčí.

Podobně jako Hitler věděl, že rozdělená společnost se lépe ovládá, šíření strachu a nenávisti vůči migrantům, liberálům, LGBTQ+ komunitě znamená v případě jakéhokoliv konfliktu snazší mobilizaci věrných. Vytvořit atmosféru ohrožení amerických hodnot mu umožňuje upevnit moc. Tento zdánlivý chaos pomáhá snáze prosazovat zavádění „krizových opatření“, která mu dají do ruky ještě více kontroly.

Třetí scénář

Neméně děsivou možností je, laicky řečeno, odtržení Ameriky od celosvětových mocností. Agresivní izolacionismus bez ambice na totalitu by přesně odpovídal scénáři o novém Rusko - čínském světovém řádu a Ameriky fungující jako autoritarismu v demokratickém balení.

Kissinger by ho považoval za nebezpečného. Americká politika se dříve zaměřovala na udržování globální rovnováhy sil. I když izolacionismus není nový koncept v americké politice, USA ho praktikovaly dlouho před 2. světovou válkou. Takto agresivní kroky v americké politice jsou novinkou. Ničení aliancí bez toho, aby se vytvářely nové se může stát nebezpečným precedensem. Donutit spojence „férově“ platit bylo i Trumpovým tématem už v jeho prvním období. Pokud chce Trump budovat diktaturu, dává jeho chaos logiku. Ale pokud „jen“ rozbíjí existující pořádek bez plánu, USA akorát oslabují. Pokud Trump vyhraje a oslabí NATO, Putin vyhraje bez jediného výstřelu.

Vodítkem je i zavedení svérázné formy newspeaku a Trumpova omezení a zákazy slov, která nejčastěji souvisí právě s marginalizovanými skupinami, označovanými jako ohrožující „americké hodnoty“. Stejně jako rozdělená společnost se snáze ovládá, i rozdělené spojenectví národů by poskytlo Americké administrativě lepší manipulační prostor s celým světovým řádem podle představ Ameriky.

Musím zdůraznit, že i když spekulace s diktaturou nebo přípravou na ní vyzní drasticky, hlavní pointa je v ekonomické logice počínání americké administrativy. Sledování toku peněz je často nejspolehlivějším indikátorem budoucích záměrů – ať už jde o zločiny, ekonomiku nebo politiku.

Anketa

Co považujete za klíčový faktor v politickém chaosu dnešního světa?
Ekonomické zájmy a globalizace
0 %
Klesající úroveň politické komunikace
0 %
Manipulace médií a veřejného mínění
100 %
Rostoucí polarizace společnosti
0 %
Celkem hlasovali 2 čtenáři.



Upozornění:
Nepracuji pro žádnou organizaci ani stranu. Principy a fakta, která zde zmiňuji, čerpám z těchto knih:
Umění diplomacie – Kissinger
Bohatství národů - Adam Smith
Vladař - Nicoló Machiavelli
Umění války - Sun Tzu
Co Vás na Harvardu nenaučí - Mark H. McCormack
1984 – George Orwel

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít psát. Ty nejlepší články se mohou zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz