Článek
Zjištěné týrání ve Vílanci
Při kontrole v březnu 2026 našly inspektorky v chovu ve Vílanci nevyhovující podmínky - na dvoře a v průchodu stodolou, která sloužila i jako přístřešek pro zvířata, odložené předměty, o které by se zvířata mohla zranit, psa v kotci z kari sítě s trčícími hroty, třicet křepelek v zavěšené kleci vysoké 33 centimetrů a pod ní dvaceticentimetrovou vrstvu trusu. Po měsíci chovatel kotec upravil a křepelky rozdělil, dvůr a průchod ale zůstaly téměř beze změny. Protokol z 5. května 2026 uzavřel, že jde o týrání podle § 4 odst. 1 písm. l) zákona na ochranu zvířat, a námitky chovatele veterinární správa v červnu zamítla.
(Ne)zahájení řízení
V případě porušení zákona na ochranu zvířat proti týrání veterinární správa sama řízení nezahajuje, nýbrž k němu podává podnět obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností. Magistrát Jihlavy však 20. srpna 2026 uvedl, že o věci neví, a veterinární správa 3. září 2026 potvrdila, že podnět „zatím“ nepodala a nepoužila ani žádný jiný formální nástroj, který má k dispozici (závazný pokyn nebo návrh na zvláštní opatření).
Po zjištění těchto skutečností jsme 4. září 2026 podali Magistrátu města Jihlavy podnět k zahájení přestupkového řízení z moci úřední.
Mezery v systému
Jak často se podnět takto „ztratí“, přitom nikdo neví. Krajské veterinární správy v roce 2025 podaly obecním úřadům obcí s rozšířenou působností 707 podnětů. Co s nimi úřady udělaly, jestli nařídily předběžnou náhradní péči, uložily pokutu nebo zákaz chovu, ale centrálně nikdo neeviduje. Sněmovna přitom právě projednává novelu trestního zákoníku, jejíž důvodová zpráva uvádí, že přestupková řízení nejsou dostatečně účinná. Z čeho k tomu závěru dospěla, když se jejich výsledky nikde neevidují, není jasné.
Na zjištěné mezery jsme upozornili autory novely zákona na ochranu zvířat, odpověď jsme nedostali. Konkrétní návrh, aby se uložené sankce a opatření v ochraně zvířat povinně evidovaly, jsme 11. září 2026 podali přímo Ministerstvu zemědělství.
Celou kauzu s dokumenty najdete na našem webu.
